臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十年度簡字第四七О號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十年度毒
偵字第二三一號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續施用
第二級毒品，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣
案之安非他命壹包及壹小塑膠瓶（毛重共計零點伍公克、淨重共計零點肆公克）均
沒
收銷燬之；扣案之吸食器叁具、吸管貳支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書，並補充如下：甲○○前
因施用毒品案件，經本院以八十八年度毒聲字第二一一七號、八十八年度毒聲字
第三０四六號先後
裁定送觀察、勒戒後，均無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北
地方法院檢察署檢察官分別以八十八年度毒偵字第二八三號、八十八年度毒偵字
第九二二號為
不起訴處分。
詎仍不知悛悔，又基於概括之犯意，自民國九十年一
月三日起至九十年一月九日止，在臺北市○○區○○路三段三一０巷十六弄十六
號四樓住處、臺北縣新店市屈尺山等地，以將安非他命置於吸食器內用火燒烤之
方式，連續施用第二級毒品安非他命多次。
嗣於九十年一月九日凌晨一時三十分
許，為警在臺北縣新店市○○○路○號前查獲，並扣得第二級毒品安非他命一小
包及一小塑膠瓶（毛重共計０．五公克、淨重共計０．四公克）、及甲○○所有
供施用安非他命用之吸食器三具、吸管二支。經本院於九十年二月十四日以九十
年度毒聲字第三四五號裁定令入戒治處所施以
強制戒治一年，現在臺灣宜蘭戒治
所戒治中。
二、
證據：（一）被告甲○○警訊及
偵查中之
自白。（二）臺北縣政府衛生局九十年
二月十二日北衛檢字第０六二０七號尿液煙毒檢驗成績書。（三）扣案之安非他
命一小包及一小塑膠瓶（毛重共計０．五公克、淨重並計０．四公克）、吸食器
三具、吸管二支。（四）毒品初步鑑驗報告單。（五）臺灣臺北地方法院檢察署
八十八年度毒偵字第二八三號、九二二號
不起訴處分書。（六）本院九十年度毒
聲字第三四五號刑事裁定。（七）
按被告犯罪後，刑法第四十一條業於九十年一
月四日修正，同月十日公布施行，該條第一項修正為：「犯
最重本刑為五年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或
拘役之
宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以一元以上三元以下
折算一日，易科罰金」，將得易科罰金之範圍擴大為最重本刑五年以下有期徒刑
之罪，是被告犯罪後
法律已有變更，雖本案被告所犯罪名
法定刑度為三年以下有
期徒刑，依修正前刑法四十一條規定，原得易科罰金，惟該法條既修正如上，仍
屬
法律變更，依刑法第二條第一項前段之規定，應
適用修正後之規定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四
百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑
法第十一條前段、第二條第一項前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第
三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本件判決，得自收受
送達之日起十日內，表明
上訴理由，向本院提起
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法 官 吳靜怡
右
正本證明與
原本無異。
書記官 李春松
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項（施用第二級毒品罪）
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。