跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 96 年度聲減字第 2778 號刑事裁定
裁判日期:
民國 96 年 09 月 12 日
裁判案由:
聲請減刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定      96年度聲減字第2778號 聲 請 人 甲○○ 受 刑 人           (現在臺灣屏東監獄執行中) 上列聲請人因受刑人減刑及定應執行刑案件,已經判決罪刑確定 ,而聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下: 主 文 甲○○所犯附表編號2之犯罪,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如 易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又其所犯附 表貳編號1之犯罪,減刑詳如附表編號1所載,與附表編號3所 示不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年貳月又拾伍日 ,並應於刑之執行完畢或赦免後,令入勞動處所,強制工作叁年 。 理 由 一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因附表所示等案件,經附 表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案,其中附表編號 1、2所示之犯罪,其犯罪時間在民國96年4 月24日以前, 合於減刑條件,爰依中華民國96年罪犯減刑條例(下稱減刑 條例)第8條第1項、第3 項、第11條之規定,均聲請裁定減 刑,並以其中附表編號1所示之犯罪與附表編號3所示不應 減刑之犯罪,聲請裁定其應執行之刑等語。 二、犯罪在中華民國96年4 月24日以前者,除本條例另有規定 外,有期徒刑、拘役或罰金,減其刑期或金額二分之一;又 犯組織犯罪防制條例3第1項前段發起操縱指揮犯罪組織罪, 經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者,不予減 刑,減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第5款分別定有 明文。次按,裁判確定前犯數罪,有應減刑與不應減刑者, 就應減刑之罪,依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定 減刑後,與不應減刑之罪之宣告刑,用刑法第51條定其應 執行之刑,減刑條例第11 條亦定有明文。 三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪,業經附表編號1、2、 3所示之法院判處如附表所示之刑,惟其中附表編號1、2 所示之犯罪,其犯罪時間於上開減刑條例第2 條所定96年4 月24日以前;附表編號3所示之犯組織犯罪防制條例3第1項 前段發起操縱指揮犯罪組織罪,經原確定判決量處有期徒刑 5 年,並應於刑之執行完畢或赦免後,令入勞動處所,強制 工作叁年,係屬減刑條例第3條第1項第5 款所定不應減刑之 罪等情,並有臺灣高等法院91年度上訴字第1237號判決書、 92年度聲字第916 號裁定書、臺灣臺北地方法院88年度訴字 第1093號判決書、臺灣高雄地方法院94年度訴緝字第160 號 判決書各1 件附卷可稽。從而,本院審核上情,認聲請人之 聲請,為有理由,應予准許,並定其應執行之刑。 四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1 項第5款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條、第15條, 修正前刑法第41條第1項前段規定、第51條第5款,修正前罰 金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新 臺幣條例第2條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  9  月   12  日        刑事第十六庭法 官 施添寶 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀。 書記官 陳弘文 中  華  民  國  96  年  9  月   13  日 附表:受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表。 ┌───────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑3月 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第216條、第210條 │刑法第216條、第210條 │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │88年1月17日 │90年4月2日 │ ├───┬───┼─────────────┼─────────────┤ │偵 │機 關│臺灣臺北地方法院檢察署 │臺灣高雄地方法院檢察署 │ │ 及├───┼─────────────┼─────────────┤ │查 │ 年 │ 88 │ 91 │ │ 案├───┼─────────────┼─────────────┤ │年 │ 字 │ 偵 │ 偵 │ │ 號├───┼─────────────┼─────────────┤ │度 │ 號 │ 1093 │ 1425 │ ├───┼───┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣高雄地方法院 │ │ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤ │ 最 │ │年│ 88 │ 94 │ │ │案├─┼─────────────┼─────────────┤ │ 後 │ │字│ 訴 │ 訴緝 │ │ │號├─┼─────────────┼─────────────┤ │ 事 │ │號│ 1093 │ 160 │ │ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤ │ 實 │判│年│ 89 │ 94 │ │ │決├─┼─────────────┼─────────────┤ │ 審 │日│月│ 1 │ 11 │ │ │期├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │日│ 21 │ 7 │ ├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣高雄地方法院 │ │ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │年│ 88 │ 94 │ │ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │字│ 訴 │ 訴緝 │ │ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │號│ 1093 │ 160 │ │ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤ │ │確│年│ 89 │ 94 │ │ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │日│月│ 12 │ 12 │ │ │期├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │日│ 20 │ 29 │ ├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤ │合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │十六年罪犯減刑│ │ │ │條例 │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │減刑刑期褫奪公│有期徒刑肆月。 │有期徒刑壹月又拾伍日。 │ │權期間或罰金額│ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 附 註│臺灣高等法院92年度聲字第 │ │ │ │916 號裁定書 │ │ └───────┴─────────────┴─────────────┘ ┌───────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 3 │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │發起操縱指揮犯罪組織罪 │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑伍年,並應於刑之執│ │ │ │行完畢或赦免後,令入勞動處│ │ │ │所,強制工作叁年。 │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 所 犯 法 條 │組織犯罪防制條例3第1項前段│ 法 條 項 款│ │ │法條項款 │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │87年8月某日 │ 年 月 日│ ├───┬───┼─────────────┼─────────────┤ │偵 │機 關│臺灣臺北地方法院檢察署 │ 法院檢察署│ │ │ │ │ │ │ 及├───┼─────────────┼─────────────┤ │查 │ 年 │ 88 │ │ │ 案├───┼─────────────┼─────────────┤ │年 │ 字 │ 偵 │ │ │ 號├───┼─────────────┼─────────────┤ │度 │ 號 │ 19387、19388、19503 │ │ ├───┼───┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │ │ │ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤ │ 最 │ │年│ 91 │ 法院│ │ │案├─┼─────────────┼─────────────┤ │ 後 │ │字│ 上訴 │ │ │ │號├─┼─────────────┼─────────────┤ │ 事 │ │號│ 1237 │ │ │ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤ │ 實 │判│年│ 92 │ │ │ │決├─┼─────────────┼─────────────┤ │ 審 │日│月│ 3 │ │ │ │期├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │日│ 25 │ │ ├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │ 法院│ │ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │年│ 91 │ │ │ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │字│ 上訴 │ │ │ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │號│ 1237 │ │ │ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤ │ │確│年│ 92 │ │ │ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │日│月│ 5 │ │ │ │期├─┼─────────────┼─────────────┤ │ │ │日│ 1 │ │ ├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤ │合於中華民國九│第3條第1項第5款 │ 條 項 款│ │十六年罪犯減刑│ │ │ │條例 │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │減刑刑期褫奪公│ 不予減刑 │ │ │權期間或罰金額│ │ │ ├───────┼─────────────┼─────────────┤ │ 附 註│臺灣高等法院92年度聲字第 │ │ │ │916 號裁定書 │ │ └───────┴─────────────┴─────────────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173