臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第452號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以
簡易判決
處刑（98年度偵字第1352號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反保育類野生動物，非經
主管機關之同意，不得買賣或
在
公共場所陳列、展示之規定，未經主管機關同意，
意圖販賣而
陳列保育類野生動物之產製品，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑伍年。
扣案之保育類野生動物玳瑁手環壹件、玳瑁手鍊貳件、玳瑁項鍊
壹件，均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、被告甲○○於本院
訊問時雖供稱：扣案其中2 個玳瑁飾品是
伊自己在戴用，當時因要洗手，才脫下來放在攤位上，其餘
飾品伊並不清楚真、假云云。惟查：
㈠如附件所示犯罪事實，已經被告於
偵查中
坦承不諱（見98
年度偵字第1352號偵查卷第27頁），並有臺北市政府野生動
物保育聯合執行小組執行紀錄表1 份、行政院農業委員會97
年9 月17日農授林務字第0970151021號函、蒐證照片10張在
卷
可稽。
㈡又扣案經鑑驗含玳瑁背甲外觀及化學成分之飾品均係在被告
所擺設之攤位上查獲
等情，此為被告所不否認（同前偵查卷
第6 頁），果若被告僅係因洗手而將其中自己所配戴之玳瑁
飾品脫下，自可將之置於私人衣、褲袋內或其他地方，實無
將之與其他擬供販售之飾品一併以擺放在攤位上而公開陳列
併供人觀覽、挑選之理。再參以被告前曾於91年間因違反野
生動物保育法案件，經臺灣高雄地方法院於92年6 月11日以
92年度訴字第176 號判決判處有期徒刑7 月，緩刑3 年確定
，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1 份
在卷可稽，且本案查
獲時，被告仍直指攤位上擺放之玳瑁飾品有真品、假品，與
前開行政院農業委員會
鑑定結果相吻合，足見被告確係有相
當經驗，對於飾品之真偽，自有分辨之能力為是，被告實難
諉稱不知扣案飾品是屬保育類野生動物之產製品。是被告有
犯罪之
故意，且具有販賣之主觀意途而陳列。被告前開所辯
，為
卸責之詞，不足採信。事證已經明確，被告
犯行堪予認
定。
三、核被告違反野生動物保育法第35條第1 項保育類野生動物之
產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列
、展示之規定，未經主管機關同意，意圖販賣而陳列保育類
野生動物產製品之行為，係犯野生動物保育法第40條第1 項
第2 款之未經主管機關同意，意圖販賣而陳列保育類野生動
物產製品罪。爰
審酌被告未經主管機關同意，意圖販賣而陳
列上開保育類野生動物飾品，尚未售出，即被查獲，犯情非
重，
犯後曾於偵查中坦承犯行，與其素行情形及其他一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。末
查被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告（前曾於92年間因違
反野生動物保護法案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑
7 月，緩刑3 年，於92年6 月11日確定，其刑之宣告已因緩
刑期滿且未經撤銷而失其效力），此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1 份存卷
可考，被告為本案犯行，固有不當，惟考
量被告年事已高，所販售本案之飾品數量不多，犯後又曾坦
承犯行，其經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯
之
虞，所宣告之刑以暫不執行為
適當，併予宣告緩刑5 年，以
啟自新。扣案之保育類野生動物產製品玳瑁手環1 件、玳瑁
手鍊2 件、玳瑁項鍊1 件，應依野生動物保育法第第52條第
1 項後段規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，野生動物保育法第40條第1 項第2款
、第52條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段
、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀
（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法 官 賴淑美
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出
上訴狀，上
訴於本院合議庭。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
附錄論罪
科刑法條：
野生動物保育法第35條第1項：
保育類野生動物、瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物產製品，非經主
管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示。
野生動物保育法第40條第1項：
有下列情形之一，處6 月以上5 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣
30萬元以上150萬元以下罰金：
一、違反第24條第1 項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸
出保育類野生動物之活體或其產製品者。
二、違反第35條第1 項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販
賣而陳列、展示保育類野生動物或瀕臨絕種及珍貴稀有野生
動物產製品者。
野生動物保育法第52條第1項：
犯第40條、第41條、第42條或第43條第3 項之罪，查獲之保育類
野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用
之獵具、藥品、器具，沒收之。