臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度事聲字第237號
異 議 人 拓甫科技股份有限公司
法定
代理人 田煥堃
相 對 人 許文彬
上列
當事人間
聲請返還
提存物事件，
異議人對於本院
司法事務官
於中華民國100年6月30日所為本院100年度司聲字第717號
駁回聲
請返還提存物之裁定，
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本院九十七年度存字第五二０六號提存事件異議人所提存之
擔保
金新臺幣參佰柒拾伍萬元准予發還。
理 由
一、
本件異議意旨
略以：異議人前遵本院97年度裁全字第9403號
裁定，提供新臺幣（下同）375 萬元之
擔保金，就相對人之
財產在750 萬元之範圍內
予以假扣押，經本院以97年度存字
第5206號提存事件提存在案，後因異議人與相對人間之
本案
訴訟業經判決異議人部分勝訴確定，異議人遂以
存證信函通
知相對人行使權利，並聲請返還提存物，由本院以100 年度
司聲字第717號返還提存物事件受理之。又本院固於民國100
年6 月30日以異議人未撤回假扣押之執行，
核與訴訟終結之
要件未符
等情為由，駁回異議人
上開聲請；
惟依最高法院83
年度台抗字第135 號裁定意旨，異議人與相對人間之本案訴
訟既經判決異議人部分勝訴確定，即
難謂訴訟尚未終結，且
臺灣高等法院99年度重上字第327 號判決判命相對人應給付
異議人之金額為375 萬元，今異議人聲請假扣押之執行所得
僅5 萬4455元，並未超過異議人勝訴部分假扣押之必要範圍
，依臺灣高等法院
暨所屬法院99年
法律座談會民事類第30號
提案之研究意見，異議人並無撤回假扣押程序之必要，為此
爰依民事訴訟法第240條之1之規定提起異議等語。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：⒈應供擔保之原因消滅者；⒉供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⒊訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。又本件本案訴訟經判決一部勝訴，一部敗訴確
定，其勝訴部分，假扣押之擔保原因消滅，當可請求返還該
部分之提存物，敗訴部分，於依民事訴訟法第104條第1項第
3 款規定聲請返還提存物時，依前項見解，應待假扣押程序
終結，始得為之，惟假扣押執行係就勝訴部分及敗訴部分一
體執行，敗訴部分之假扣押執行範圍若何，應就個案決之，
若假扣押執行所得不超乎勝訴部分假扣押必要範圍者，即無
撤回敗訴部分假扣押執行而言，臺灣高等法院暨所屬法院99
年法律座談會民事類提案第30號審查意見
可參。
三、
經查，本件異議人前依本院97年度裁全字第9403號裁定提供
375萬元為相對人供擔保，以在相對人750萬元之財產範圍內
為假扣押，經本院以97年度存字第5206號提存事件予以提存
後，本院於97年度執全字第3051號假扣押執行事件扣押相對
人所有台新國際商業銀行存款2 萬5508元、渣打國際商業銀
行股份有限公司存款2 萬8947元，共5萬4455元【計算式：2
萬5508元＋2萬8947元＝5萬4455元】在案，後異議人向相對
人提起給付
違約金之訴，分別經臺灣桃園地方法院97年重訴
字第402 號判決駁回異議人之訴、臺灣高等法院99年度重上
字第327號判決廢棄部分一審判決，命相對人給付異議人375
萬元及利息、最高法院100 年度
台上字第97號裁定駁回相對
人之
上訴確定等情，業經本院職權調閱臺灣桃園地方法院97
年度重訴字第402號、臺灣高等法院99年度重上字第327號、
最高法院100 年度台上字第97號、本院97年度裁全字第9403
號、97年度執全字第3051號、97年度存字第5206號、100 年
度司聲字第717號卷宗
查核屬實。
四、準此，異議人與相對人間之本案訴訟既經判決部分勝訴、部
分敗訴確定，應認訴訟程序業已終結，依
上揭臺灣高等法院
暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第30號審查意見，關
於異議人勝訴部分，假扣押之擔保原因應已消滅，異議人當
可請求返還該部分之提存物，而關於異議人敗訴部分，因異
議人於聲請假扣押執行之所得僅5萬4455元，未逾其375萬元
勝訴部分之假扣押必要範圍，異議人即無須撤回其敗訴部分
之假扣押執行。
是以，因異議人已於本案訴訟100年1月20日
確定終結後之100 年3月4日以存證信函催告相對人於21日內
行使權利，經相對人於同日收受之，
迄未行使其權利（見本
院100年度司聲字第717號卷第25頁至第28頁），核與民事訴
訟法第104 條第1項第3款之要件相符，原裁定未審酌及此，
而駁回異議人返還提存物之聲請，即有未洽，異議人請求廢
棄原裁定，即有理由，爰廢棄原裁定後，裁定如主文第2 項
所示。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
民事第八庭 法 官 羅郁婷
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
書記官 楊婷雅