裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度勞執字第17號 聲　請　人　周祐竹 相　對　人　中央集保儲運有限公司 法定代理人　謝再生 上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下： 主 文 民國一百年五月三日臺北市政府勞資爭議調解紀錄調解方案欄所 載「勞資雙方同意資方將勞保投保差額3,048元，於民國100年8 月10日匯入勞方原任職於資方時薪資帳戶。支付日如非銀行營業 日時，順延至次營業日」之調解內容，准予強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間之勞資爭議，經臺北 市政府勞資爭議調解會議於民國100年5月3日調解成立，雙 方達成和解內容為：「勞資雙方同意資方（即相對人）將資 遣費新台幣（下同）24,528元及勞退提撥差額9,972元，共 計34,500元，於100年6月10日匯入勞方（即聲請人）原任職 於資方時薪資帳戶。勞保投保差額18,288元，將分六期（6/ 10、7/10、8/10、9/10、10/10、11/10）匯入勞方前開戶頭 。支付日如非銀行營業日時，順延至次營業日」。詎相對人 未於100年8月10日將第三期款項3,048元匯入指定帳戶，爰 依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行， 為節省司法資源，並聲請一次領取100年8月10日至同年11 月10日之分期款項合計12,192元（即18,288元64=12, 192元），又聲請人因處理此一事件，造成許多額外的花費 ，爰請求本件執行金額為15,000元，以當延遲匯入金額之損 失及利息補償等語。 二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時 ，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文 。經查，聲請人與相對人間關於給付資遣費、勞退提撥差額 及勞工退休金之勞資爭議，前經臺北市政府勞資爭議調解會 議於100年5月3日調解成立「勞資雙方同意資方將資遣費24, 528元及勞退提撥差額9,972元，共計34,500元，於100年6月 10日匯入勞方原任職於資方時薪資帳戶。勞保投保差額18, 288元，將分六期（6/10、7/10、8/10、9/10、10/10、11/ 10）匯入勞方前開戶頭。支付日如非銀行營業日時，順延至 次營業日」之內容，業據聲請人提出100年5月3日臺北市政 府勞資爭議調解紀錄在卷可稽，而相對人於100年8月10日並 未依調解內容履行勞保投保差額之分期給付款項3,048元， 亦有聲請人提出之一本萬利交易明細查詢表附卷可佐，則就 上述調解內容已到期之「勞資雙方同意資方將勞保投保差額 3,048 元，於100年8月10日匯入勞方原任職於資方時薪資帳 戶。支付日如非銀行營業日時，順延至次營業日」部分，聲 請人據以聲請裁定強制執行，核與首揭規定並無不合，自應 准許。至聲請人聲請裁定准予執行100年9月10日後勞保投保 差額之分期款項部分，因履行期限尚未屆至，且兩造亦無如 有一期未給付，視為全部到期之相關約定，即難認相對人有 不履行調解義務之情形，核與前揭規定未符，自不能准予強 制執行，其此部分聲請應予駁回。至聲請人另聲請執行 2,808元（即15,000元－12,192元=2,808元），以當延遲匯 入金額之損失及利息補償云云，惟此部分並非雙方當事人成 立調解之內容，揆諸前揭規定，聲請人不得就此部分聲請強 制執行，此部分之聲請應併予駁回。 三、依勞資爭議處理法第59條，裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 8 月 29 日 勞工法庭 法 官 郭美杏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 100 年 8 月 29 日 書記官 李云馨