臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度司字第259號
聲 請 人 林辰彥
律師（即家偉建設股份有限公司之
清算人）
相 對 人 家偉建設股份有限公司
法定
代理人 徐景星律師（即家偉建設股份有限公司之清算人）
上列
聲請人因相對人家偉建設股份有限
公司清算事件，聲請解任
清算人，本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國九十六年七月三十一日以九十六年度司字第三七
○號裁定所選派家偉建設股份有限公司之清算人林辰彥律師應予
解任。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務，
民法
第39條定有明文。法人之清算程序，除本通則有規定外，
準
用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有規定。另法院
因
利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。又該
等情形於有限公司之清算程序中準用之。公司法第82條、第
113 條之規定
參照。另依民法第39條、第42條，法院為監督
上必要之檢查及處分後，認有必要時，有關法人清算人之解
任，應由法院
依職權為之，臺灣高等法院96年度
非抗字第49
號裁定
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前經本院以96年度司字第370 號
民事裁定，選派為相對人家偉建設股份有限公司（以下簡稱
家偉公司）之清算人，
迭經代理家偉公司應訴經年；
經查家
偉公司名下雖有車牌號碼為000-0000號裕隆轎車乙輛及環邦
營造股份有限公司（以下簡稱環邦公司）之股份1000萬股等
財產，
惟前開車輛業於93年5 月5 日註銷牌照登記，環邦公
司亦已停業，又家偉公司並無
債權人清冊、資產負債表及財
產目錄等資料，顯見家偉公司已無任何財產，聲請人實難繼
續為其清算；且家偉公司尚有徐景星律師擔任清算人；聲請
人恐有辱使命，為此請求解任清算人職務等語。
三、經查，本院前於96年7 月31日以96年度司字第370 號民事裁
定選派聲請人為家偉公司之清算人，經本院調取該卷宗核閱
無誤；而聲請人具狀陳報上情，已據其提出本院96年度司字
第370 號民事裁定、臺灣新竹地方法院96年度訴字第267 號
民事判決、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺北市監理處
函文、公司登記資料查詢等件為證。本院基於監督公司清算
之職能，
衡酌聲請人已無繼續擔任家偉公司清算人之意願，
又家偉公司尚有其他清算人即徐景星律師可繼續進行清算事
務等情，如仍強令聲請人續任，亦難以善盡其職責使清算終
結，故認應解任其清算人之職務，以保護家偉公司及其
債權
人之整體利益。為此
爰依
首揭法條規定，裁定如主文所示。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 林晏如
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書記官 林秀娥