臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度司他字第41號
原 告 黃馨平
被 告 王哲寧
蔡素琴
王興邦
上列原告與被告王哲寧、蔡素琴、王興邦、漢中交通有限公司、
蒯嘯風間
侵權行為損害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣捌仟肆佰壹拾伍元整
，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息。
被告王哲寧、蔡素琴、王興邦應向本院繳納訴訟費用額確定為新
臺幣貳萬零柒佰玖拾伍元整，及自本裁定送達被告王哲寧、蔡素
琴、王興邦之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結
後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負
擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明
文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確
定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之
利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其
應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，
雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬
確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法
第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度
法律座
談會民事類提案第34號
參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費
、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影
印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其
他進行訴訟之
必要費用，其餘費用即
非訴訟費用。次按法院認
附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得
以合議裁定移送該法院之
民事庭；其因不足法定人數不能合議
者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事送訴訟
法第504條第1、2項固有明文。
惟刑事法院依
刑事訴訟法第五
百零四條第一項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同
條第二項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，
以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適
用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、
追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者
，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
最高法院76年
台上字第781號判例參照。末按當事人為和解者
，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此
限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其
於該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第84條亦有明文。
茲予敘明。
本件原告與被告王哲寧、蔡素琴、王興邦、漢中交通有限公司
、蒯嘯風間侵權行為損害賠償事件，原告及被告王哲寧、蔡素
琴、王興邦分別於第一審及第二審聲請訴訟救助，經本院及臺
灣高等法院分別於民國（下同）99年1月29日及99年10月15日
以98年度審救字第269號及99年度聲字第361號裁定准予訴訟救
助，而暫免繳交訴訟費用在案。
上開之訴經本院99年度訴字第
379號判決，就訴訟費用部分則
諭知「訴訟費用由被告連帶負
擔百分之六十五；餘由原告負擔」，並於臺灣高等法院99年度
上字第1080號成立訴訟上和解，和解成立內容第三點則載明「
第一、二審訴訟費用各自負擔」，
合先敘明。
經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查：
㈠原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告
連帶給
付新臺幣（下同）5,470,356元，並為本院刑事庭98年度交
附民字第43號受理在案，原應徵收55,252元，惟依
首揭規定
而免納裁判費。
㈡
嗣本院刑事庭將上開附民案件移送本院民事庭辦理，原告始
擴張
訴之聲明至6,329,657元，應徵收裁判費63,667元，扣
除上開免納部分之裁判費，則應徵收裁判費8,415元【計算
式：63,667元－55,252元＝8,415元】，並經暫免繳納在案
。
㈢被告王哲寧、蔡素琴、王興邦則不服本院判決而
上訴至臺灣
高等法院，依法應徵收裁判費62,385元，亦經暫免繳納在案
。
兩造遂於上訴程序中成立和解，依和解成立內容第三點
所
載，第一、二審訴訟費用各自負擔。從而，第一審訴訟費用
8,415元應由原告負擔；第二審訴訟費用20,795元【計算式
：62,385元1/3＝20,795元】，則應由
上訴人即被告王哲
寧、蔡素琴、王興邦自行負擔。
綜上所述，原告應負擔之訴訟費用額即確定為8,415元，並應
由原告向本院繳納之；被告王哲寧、蔡素琴、王興邦應負擔之
訴訟費用額則確定為20,795元，並應由被告王哲寧、蔡素琴、
王興邦向本院繳納之。上開各項訴訟費用，並應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌
日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
爰裁定如
主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉