臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度司他字第98號
原 告 蔡文誠
上列原告與
被告良拓科技工程股份有限公司間確認
僱傭關係存在
事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾捌萬叁仟陸佰肆拾元整，
及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第 91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第 91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。
二、
經查本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在訴訟（99年度
勞訴字第228 號、臺灣高等法院100 年度勞上字第6 號），
經本院以99年度救字第121 號裁定對原告准予訴訟救助。本
件原告起訴應徵裁判費為新臺幣（下同）74,656元（見原審
99年度勞訴字第228 號卷第37頁）。
嗣原告全部敗訴後提起
上訴，應徵收之第二審裁判費則為111,984 元。
是以，本件
訴訟費用合計即為186,640 元（計算式：74,656+111,984＝
186,640 ），
惟尚應扣除原告於調解程序中已繳納之 3,000
元。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用為183,640 元，並
應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五
計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
民事第四庭 司法事務官 鍾虎君