臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度司聲字第2019號
聲 請 人 捷全企業股份有限公司
法定
代理人 江秉勳
相 對 人 淳宇科技有限公司
法定代理人 蕭正陽
上列
當事人間請求
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁
定如下：
主 文
本院一百年度存字第二六八號
擔保提存事件，聲請人所提存之合
作金庫商業銀行寶橋分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣壹
佰萬元整肆張、面額新臺幣壹拾萬元整壹張，合計新臺幣肆佰壹
拾萬元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，
債權人
依法院之命為假扣押、
假處分或
定暫時狀態處分而供擔保，
執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行
，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定
之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院100年度全字第178號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供定期存單合計新臺幣（下同）410萬元整為
擔保金，並
以本院100年度存字第268號擔保提存事件提存在案；茲因聲
請人已撤回假扣押
強制執行之聲請，是該假扣押強制執行程
序應已終結，復經聲請人聲請本院定期間通知受擔保利益人
即相對人行使權利而未行使
等情，
爰聲請返還本件提存物，
並提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處通知及通知行
使權利函等件影本為證。
三、聲請人所述經本院
依職權調閱本院100年度存字第268號、
100年度全字第178號、100年度司執全字第100號及100年度
司聲字第1213號事件卷宗審核結果，查屬
無訛，且該假扣押
執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結
。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢
表及臺灣士林地方法院、臺灣屏東地方法院函附卷
可稽。從
而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予
准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉