臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度司聲字第2105號
聲 請 人 鈦克科技股份有限公司
法定
代理人 杜建興
相 對 人 山中興業有限公司
法定代理人 林建興
上列
當事人間請求
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁
定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院九十七年度存字第二三四二號
擔保提存事件，
聲請人所提存之新臺幣貳拾參萬元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，
債權人
依法院之命為假扣押、
假處分或
定暫時狀態處分而供擔保，
執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行
，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定
之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院97年度裁全字第6972號民事裁定，為擔保假扣押，
曾提供新臺幣（下同）23萬元整為
擔保金，並以臺灣桃園地
方法院（下稱桃園地院）97年度存字第2342號擔保提存事件
提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押
強制執行之聲請，是該
假扣押強制執行程序應已終結，復經聲請人聲請本院定期間
通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
等情，
爰聲請
返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、桃園地院民
事執行處函及本院通知行使權利函等件影本為證。
三、聲請人所述經本院
依職權調閱桃園地院97年度存字第2342號
、97年度司執全字第1833號及本院97年度裁全字第6972號、
100年度司聲字第621號事件卷宗審核結果，查屬
無訛，且該
假扣押執行標的因相對人前已提供擔保而撤銷其執行程序在
案，是按諸上開說明，應認訴訟業已終結，相對人
迄未對聲
請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方
法院、桃園地院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提
存物，經核
於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉