臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度司聲字第950號
聲 請 人 山富機械工程有限公司
法定
代理人 柯政連
相 對 人 榮發金屬企業有限公司
法定代理人 江玉寶
上列
當事人間請求
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁
定如下：
主 文
本院九十六年度存字第六六○九號
擔保提存事件，聲請人所提存
之新臺幣壹拾萬元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。至於保全程序之擔保，
依同法第106條準用前開規定，所謂訴訟終結，應係指保全
程序之終結，要與保全程序所保全請求之
本案訴訟終結
無涉
。而保全程序始於保全裁定之取得，
迄於保全程序之執行，
是保全程序之終結，即應包括保全裁定之撤銷及其執行程序
之撤回。
惟若保全裁定依
強制執行法第132條第3項規定，已
不得再聲請執行者，則無再為撤銷之必要(臺灣高等法院
暨
所屬法院99年
法律座談會民事類提案第29號審查意見(二)及
研討結論
參照)。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院96年度裁全字第14103號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提供新臺幣(下同)10萬元整為
擔保金，並以本院96年度
存字第6609號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷上
開假扣押裁定，並已撤回假扣押強制執行之聲請，是該假扣
押程序業已終結，復經聲請人聲請本院定期間通知受擔保利
益人即相對人行使權利而未行使
等情，
爰聲請返還本件提存
物，並提出假扣押及撤銷假扣押裁定、提存書、民事撤回假
扣押執行狀、本院民事執行處通知及本院通知行使權利函等
件影本為證。
三、聲請人所述經本院
依職權調閱本院96年度存字第6609號、96
年度裁全字第14103號、96年度執全字第3948號、99年度司
全聲字第388號及100年度司聲字第467號事件卷宗審核結果
，查屬
無訛，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄
未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板
橋地方法院、臺灣花蓮地方法院函附卷
可稽。從而，聲請人
聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉