臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度智字第2號
原 告 禾豐體驗行銷有限公司
法定
代理人 葉泰民
原 告 集思國際會議顧問有限公司
法定代理人 葉泰民
上二人共同
訴訟代理人 李書孝
律師
陳憲政律師
被 告 邁思會展有限公司（原名：歐林國際事業有限公
司）
樓之1
兼法定代理人 李安琪
被 告 楊雅如
陳秀娟
上四人共同
訴訟代理人 盧穩竹律師
上列
當事人間請求
債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
一、
本件應再開
言詞辯論，並指定民國100年11月23日上午10時
50分，在本院第22庭行言詞辯論。
二、本院整理之
兩造不爭執事項如下，請兩造具狀表示意見：
㈠被告楊雅如、陳秀娟曾任職於原告集思國際會議顧問有限
公司（下稱集思公司）及禾豐體驗行銷有限公司（下稱禾
豐公司）。
㈡被告楊雅如於任職於原告禾豐公司
期間，曾負責接洽卡夫
公司之「2010年卡夫食品年終尾牙會議活動」、中信公司
之「中信房屋2010年經營者大會」、佳視加公司之「四川
成都龍湖地產行銷建案晚宴」之活動，被告楊雅如並曾以
原告禾豐公司之名義，就
上開活動提出活動企畫書提案及
報價。
㈢被告陳秀娟於任職原告禾豐公司期間，曾負責接洽卡夫公
司之「2010年卡夫食品年終尾牙會議活動」、中信公司之
「中信房屋2010年經營者大會」。
㈣被告楊雅如於任職原告禾豐公司期間曾以歐林公司或無限
創意活動公司之名義，對上開卡夫公司及中信公司之活動
提出活動企畫書提案及報價。被告楊雅如並曾以無限創意
活動公司之名義，對上開佳視加公司之活動提出活動企畫
書提案。
㈤卡夫公司與中信公司就上開活動，係與歐林公司簽約並履
行，歐林公司與卡夫公司、中信公司之簽約金額為208萬
7,025元、135萬2,363元。
㈥被告楊雅如於任職原告禾豐公司期間，就上開中信公司之
活動，曾擔任歐林公司之聯絡人；被告陳秀娟於任職原告
禾豐公司期間，就上開卡夫公司之活動，曾擔任歐林公司
之聯絡人。
㈦被告陳秀娟於98年11月25日曾向原告禾豐公司請領計程車
車資355元。
㈧原告與被告楊雅如就本院99年度智易字第84號違反著作權
法刑事附帶民事訴訟事件，於100年4月27日達成訴訟上和
解。
三、請被告說明下列事項：
㈠被告楊雅如於民國98年10月至12月間於原告禾豐體驗行銷
有限公司任職之職務內容及職稱（並請說明被告楊雅如為
受僱人或經理人）。
㈡本件爭執之中信公司經營者大會、卡夫公司年終尾牙會議
活動、四川成都龍湖地產晚宴活動，原告禾豐體驗行銷有
限公司係交由被告楊雅如抑或被告陳秀娟負責處理。
㈢歐林國際事業有限公司分別與中信公司、卡夫公司就經營
者大會、年終尾牙會議活動簽訂委辦契約之日期。
㈣民國98年11月25日計程車車資原告禾豐體驗行銷有限公司
係給付予何人。
㈤對於原告提出各項證物之
形式真正有無爭執。
四、請原告說明下列事項：
㈠對被告各項
請求權依據及相互關係（例如：債務不履行與
侵權行為有無請求先後順序，債務不履行如何連帶請求）
。
㈡對於被告提出各項證物之形式真正有無爭執。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
民事第四庭 法 官 鄭佾瑩
以上
正本係照原本作成
本件
不得抗告
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
書記官 李云馨