臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度簡上字第159號
上 訴 人 威比營造工程有限公司
法定
代理人 黃瑞龍
訴訟代理人 陳憲鑑
律師
被
上訴人 士正工程有限公司
法定代理人 廖逢爐
訴訟代理人 沈朝標律師
上列
當事人間請求給付票款事件，上訴人對本院於民國100年6月
8日所為之100年度簡上字第159號第二審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於
簡易訴訟程序之第二審
裁判，其上訴利益逾第466條
所定之數額者，當事人僅得以其
適用法規
顯有錯誤為理由，
逕向最高法院提起上訴或
抗告；對於簡易訴訟程序之第二審
裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可；前
項許可，以訴訟事件所涉及之
法律見解具有原則上之重要性
者為限，民事訴訟法第436條之2第1項及第436條之3第1、2
項分別定有明文。又依民事訴訟法第436條之2第1項提起上
訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由，其於裁判宣示後
送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之；
未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原
法院裁定駁回之，同法第436條之4亦有明定。
二、
本件上訴人於民國100年6月20日收受第二審判決
正本後，於
100年7月8日委任陳憲鑑律師提起上訴，
惟迄未表明上訴理
由，
揆諸前揭法條意旨，毋庸命其補正，應由本院裁定駁回
之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之4
第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
民事第五庭審判長法 官 薛中興
法 官 鄧德倩
法 官 歐陽漢菁
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
書記官 吳貞瑩