臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度訴字第2229號
原告即
反訴被告 辰霖開發有限公司
法 定
代 理 人 郭曉玲
被告即
反訴原告 瑞大行銷有限公司
法 定 代 理 人 黃家桐
上列
當事人間請求給付價金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃家桐為被告瑞大行銷有限公司之法定代理人
承受訴訟
、
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前
當然停止；第一百六十八條、第一百六十九條第一
項及第一百七十條至前條之規定，於有
訴訟代理人時不
適用
之；訴訟程序於
裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明
，由為裁判之原法院裁定之；當事人不
聲明承受訴訟時，法
院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第一百七
十條、第一百七十三條前段、第一百七十七條第三項、第一
百七十八條定有明文。而民事訴訟為法院、原告與被告間成
立之三面關係，
苟缺其一，訴訟關係即無由成立，於訴訟進
行中，當事人之一造死亡，在其法定承受訴訟人承受訴訟以
前，並無受裁判之對象，故第三審法院不得逕行裁判，訴訟
程序於判決送達後、提起
上訴前，發生當然停止之原因，依
民事訴訟法第一百七十七條第三項規定，當事人承受訴訟之
聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判
送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受
訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解
釋，最高法院七十六年七月六日七十六年度第十次
民事庭會
議決議闡釋甚明。
二、又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司變更
章程、合併、解散及清算，
準用無限公司有關之規定；無限
公司之清算，以全體股東為
清算人，但本法或章程另有規定
或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第二十四
條、第二十五條、第一百一十三條、第七十九條亦有明定。
本件被告瑞大行銷有限公司於本院審理時委任有訴訟代理人
劉緒倫
律師、呂偉誠律師，雖本件被告於民國一０二年一月
十五日解散、於
翌日登記，並由全體股東即黃珮瑄選任訴外
人黃家桐（身分證統一編號：Z000000000號）為
清算人，法定代理人由黃珮瑄變更為清算人黃家桐，
惟依民
事訴訟法第一百七十三條規定，本件訴訟程序不當然停止，
然本件既於業於一０二年三月十九日
宣判，依
首揭規定及決
議意旨，關於被告法定代理人承受訴訟之裁定，仍應由本院
依職權調查並裁定之。
三、查本件被告之法定代理人業於一０二年一月十六日由黃珮瑄
變更為黃家桐，有公司變更登記表、股東同意書在卷
可考，
爰依民事訴訟法第一百七十八條之規定，裁定命黃家桐承受
訴訟、續行訴訟。
四、依民事訴訟法第一百七十七條第三項、第一百七十八條，裁
定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
民事第五庭 法 官 洪文慧
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 102 年 3 月 20 日
書記官 林佳慧