臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度訴字第2229號
上 訴 人 瑞大行銷有限公司
法定
代理人 黃家桐
一、
按關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依
民法及其
他
法令之規定；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人
、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人
及依法令得為訴訟上行為之代理人
準用之；因財產權而起訴
，其
訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收
一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾
一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元
至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分
，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；
其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法
院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加
徵
裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而
可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第四十七條、第五十
二條、七十七之十三條、第七十七之十六條第一項前段、第
四百四十二條第二項定有明文。又解散之公司除因合併、分
割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內
，視為尚未解散；
清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟
上或訴訟外一切行為之權；有限公司變更章程、合併、解散
及清算，準用無限公司有關之規定；無限公司之清算，以全
體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另
選清算人者，不在此限，公司法第二十四條、第二十五條、
第八十四條第二項、第一百一十三條、第七十九條亦有明定
。
二、
本件上訴人與被上訴人辰霖開發有限公司間請求給付價金等
事件，上訴人對於民國一０二年三月十九日本院第一審判決
提起上訴，
惟本件上訴人於一０二年一月十五日解散、於
翌
日登記，並由全體股東即黃珮瑄選任黃家桐為清算人，
法定
代理人由黃珮瑄變更為清算人黃家桐，經本院於一０二年三
月二十日裁定由黃家桐
承受訴訟、
續行訴訟，該紙裁定因未
獲會晤黃家桐、亦無有辨別事理能力之同居人或
受僱人得付
與，於一０二年三月二十八日寄存黃家桐
住所地警察機關即
新北市政府警察局中和第二分局錦和派出所，有送達證書
可
按，本件上訴狀仍由黃珮瑄代理上訴人提起，自有未合。
三、本件訴訟標的（上訴利益）金額本訴部分為新臺幣（下同）
玖拾伍萬肆仟叁佰陸拾玖元，
反訴部分為叁佰陸拾萬元，合
計肆佰伍拾伍萬肆仟叁佰玖拾陸元，應徵第二審裁判費陸萬
玖仟貳佰壹拾陸元。
四、茲限上訴人於本裁定送達後五日內補正下列事項，逾期不補
即駁回其上訴。應補正之項目：
（一）法定代理。
（二）裁判費陸萬玖仟貳佰壹拾陸元。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
民事第五庭 法 官 洪文慧
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書記官 林佳慧