臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第4630號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 羅澤成
訴訟代理人 周麗寬
李宇興
被 告 宏嘉貿易股份有限公司
（原名：宏曄貿易股份有限公司）
兼法定代理 蘇芳誼
人
被 告 梁海珊
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年12月21
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬肆仟零伍拾肆元，及自民國
一百年十月三十日起至清償日止
按週年利率百分之四點七九計算
之利息，並自民國一百年十一月三十日起至清償日止，逾期六個
月以內者，依
上開約定利率百分之十；逾期超過六個月者，依上
開約定利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
本件兩造於授信約定書第13條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有
管轄
權，
合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
貳、實體方面
一、原告主張：被告宏嘉貿易股份有限公司（原名：宏曄貿易股
份有限公司）（下稱宏嘉公司）於民國98年9 月間邀同被告
蘇芳誼、梁海珊為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）
200 萬元，並約定借款
期間自98年9 月29日起至101 年9 月
29日止，借款利息按原告當時之「基準利率」（按月調整）
加週年利率2.26% 機動計息，
嗣後應隨原告「基準利率」（
按月調整）而調整；如逾期償還本金、利息或本息時，按借
款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內部分照約定利
率10% ，逾期超過6 個月部分照約定利率20% 加付違約金。
還款方式係自實際撥款日起，本金按月平均攤還、利息按月
計付，第一次繳款日為98年10月29日。
詎被告本息繳至100
年10月29日即未依約履行債務，
迄今尚積欠本金64萬4,054
元及其應計利息、違約金未為清償，業經催討，均置之不理
。又被告宏嘉公司於原告之支票存款帳戶因存款不足
退票已
達三張以上，尚未辦理清償註記；另被告蘇芳誼及梁海珊所
有之
不動產於近期內又設定抵押予他人，嚴重影響原告權益
。為此，
爰依借貸契約之
法律關係提起本訴，
並聲明：如主
文第1 項所示。
二、被告均經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀以為聲明或陳述。
三、
經查，本件原告主張之
上揭事實，
業據提出借據、授信約定
、利率歷史資料表、退票資料等件影本為證，其主張
核與上
開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀以供本院
參酌，
惟依上開證據，已
堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 賴秀蘭
法 官 林伊倫
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
書記官 陳怡君