臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度重訴字第408號
上 訴 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處
法定
代理人 廖蘇隆
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因財產權而起訴
，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收
一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾
一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元
至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分
，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；
其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法
院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加
徵
裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而
可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第七十七條之一第一
項、第二項前段、第七十七條之二第一項、第七十七之十三
條、第七十七之十六條第一項前段、第四百四十二條第二項
定有明文。
二、
本件上訴人與被上訴人蔡銘俊、簡性琦、詹德育、許世雄、
江威慶、高麗萍、六德建設股份有限公司、王明道、朱枕紅
間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國一０一年五
月十四日本院第一審判決提起上訴，
經查：
（一）上訴人
上訴聲明：「１原判決廢棄。２前項廢棄部分，被
上訴人應將坐落臺北市○○區○○段四小段第一三一之一
、之二、之三、一三二、一三二之二地號土地，及其上建
號同段第二五三、Ａ四０八號、門牌號碼臺北市○○○路
○段○○巷○○號及其增建部分約十一平方公尺房屋，以
及建號同段第三０六六號、門牌號碼臺北市○○街○○巷
○號房屋，
所有權全部返還移轉登記予上訴人。如
不能給
付時，被上訴人應
連帶給付上訴人新臺幣（下同）八千一
百零二萬八千四百元。３第一項廢棄部分，被上訴人應將
建號臺北市○○區○○段四小段第二五四號、門牌號碼臺
北市○○○路○段○○巷○○號房屋，所有權全部返還移
轉登記予上訴人。如不能給付時，被上訴人應連帶給付上
訴人三萬九千五百元」，訴訟標的價額應按上訴人本來請
求返還之
不動產起訴時價額或代償請求之金額較高者定之
。
（二）上訴人於九十八年二月二日提起本件訴訟，
惟斯時該等不
動產之價額均未經鑑定。
１其中上訴聲明第二項本來請求部分坐落臺北市○○區○○
段四小段第一三二、一三二之二地號土地，及其上建號同
段第二五三、Ａ四０八號、門牌號碼臺北市○○○路○段
○○巷○○號及其增建部分約十一平方公尺房屋，以及建
號同段第三０六六號、門牌號碼臺北市○○街○○巷○號
房屋，係上訴人於九十六年一月及九十五年十二月間分別
售予江威慶、高麗萍，交易金額為三千三百二十五萬二千
六百元、二千三百零七萬五千八百元，坐落臺北市○○區
○○段四小段第一三一之一、之二、之三地號土地係上訴
人於九十六年六、七月間分別售予江威慶、高麗萍，交易
金額為一千六百一十二萬元、八百五十八萬元，合計交易
金額為八千一百零二萬八千四百元，
爰暫以該交易金額核
定此部分不動產價額為捌仟壹佰零貳萬捌仟肆佰元，與代
償請求金額相同。
２其中上訴聲明第三項所示本來請求部分建號臺北市○○區
○○段四小段第二五四號、門牌號碼臺北市○○○路○段
○○巷○○號房屋，係上訴人於九十五年五月間售予許世
雄，交易金額為三萬九千五百元，爰暫以該交易金額核定
此部分不動產價額為叁萬玖仟伍佰元，與代償請求金額相
同。
（三）上訴人上訴聲明關於本來請求部分價額既與代償請求金額
相同，則本件訴訟標的（上訴利益）金額價額暫核定為捌
仟壹佰零陸萬柒仟玖佰元，應徵第二審裁判費壹佰零捌萬
捌仟壹佰貳拾肆元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受
本裁定伍日內補正，逾期不補即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
民事第八庭 法 官 洪文慧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的金額價額之核定，須於裁定送達後十
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書記官 林佳慧