臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度事聲字第284號
異 議 人 緒嘉實業股份有限公司
法定
代理人 許哲治
相 對 人 張新丁
上列
當事人間確定
訴訟費用額事件，
異議人對本院
司法事務官所
為之101 年度司聲字第977 號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬捌仟陸佰參
拾肆元，及自本裁定送達異議人之
翌日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息。
理 由
一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院未於訴訟費用之
裁
判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有
執行力後，
應依
聲請以裁定確定之。又當事人分擔訴訟費用者，法院為
確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事
人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額。民事訴訟法第78條、第91條第1 項及第93條分
別定有明文。是聲請確定訴訟費用額之目的在於確定應負擔
訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。依確定
終局判決應負擔訴訟費用之當事人既不得請求他造賠償其支
出之訴訟費用，即無聲請法院確定訴訟費用額之必要，則其
聲請因無實益，自不應准許。次按當事人對於司法事務官處
理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內
，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認異議為無理
由者，應送請法院裁定之，法院認第一項之異議為無理由時
，應以裁定
駁回之，此觀同法第240 條之4 第1 項前段、第
2 項及第3 項規定即明。末按，原告撤回其訴者，訴訟費用
由原告負擔，同法第83條第1 項亦有明文。
是以，起訴後減
縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由
為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字
第713 號裁定
要旨參照），併此敘明。
二、
本件異議意旨
略以：異議人於第三審繳納訴訟費用新臺幣（
下同）58,375元，而相對人於
聲請狀中就其應負擔訴訟費用
64 %為
自認，是相對人應負擔第三審訴訟費用37,360元（58
,375 x64%=37,360元），相對人請求異議人給付第一、二審
之訴訟費用為46,597元，扣除相對人於應負擔之第三審訴訟
費用37,360元，異議人應給付相對人9,237 元（即46,597元
-37,360 元=9,237元），
爰依法聲明異議
云云。
三、
經查：
（一）相對人於第一審原起訴請求異議人給付3,920,000 元，
嗣
擴張為5,083,021 元，應徵之第一審裁判費為51,391元。
相對人於第一審全部敗訴後，提起第二審
上訴，嗣將
上訴
聲明減縮為異議人應給付相對人5,078,259 元，第二審判
決第一審訴訟費用除確定部分外由異議人負擔10分之7 ，
相對人負擔10分之3 ，第一審未上訴而確定部分訴訟費用
為48元（計算式：〈5,083,021-5,078,259〉/5,083,021x
51,391元≒48.1元，元以下四捨五入）由相對人負擔，異
議人第一審應負擔35,940元（計算式：5,078,259/5,083,
021 x51,391 元x7/10≒35,939.9 元，元以下四捨五入）
，相對人第一審應負擔訴訟費用15,403元（計算式：5,07
8,259/5,083,021 x51,391 元x3/10≒15,402.8 元，元以
下四捨五入），是第一審訴訟費用應由異議人負擔35,940
元，應由相對人負擔15,451元（計算式：48元+15,403元=
15,451元）。
（二）相對人於第一審全部敗訴後，提起第二審上訴，嗣將上訴
聲明減縮為異議人應給付相對人5,078,259 元，應徵第二
審上訴費為76,938元（
聲請人雖於上訴時繳納77,086元，
惟揆諸前開說明，逾76,938元之部分即應由減縮之人即聲
請人自行負擔），相對人另有繳納證人旅費1,060 元。第
二審判決聲請人一部勝訴後，異議人就其敗訴部分即3,82
1,543 元提起第三審上訴，關於第三審
廢棄改判部分（即
1,994,266 元），第二審訴訟費用由相對人負擔，即為30
,631元（計算式：1,994,266/5,078,259x〈76,938元+106
0元〉≒30,631 元），第二審未經上訴而確定及第三審維
持部分之訴訟費用，依第二審判決，應由異議人負擔10分
之7，相對人負擔10分之3，是異議人應負擔33,157元（計
算式：5,078,259 -1,994, 266/5,078,259x〈76,938元+1
060 元〉x7/10≒33,157.3 元，元以下四捨五入），相對
人應負擔14,210元（計算式：〈5,078,259-1,994,266〉/
5,078,259x〈76,938元+1,060元〉x3/10≒14,210.3元，
元以下四捨五入）。是二審訴訟費用部份異議人應負擔33
,157元，相對人應負擔44,841元（計算式：30,631元+14,
210 元=44,841 元）。
（三）異議人就其第二審敗訴部分即3,821,543 元提起第三審上
訴，異議人於第三審所繳納之裁判費為58,375元，則關於
第三審廢棄改判部分（即1,994,266 元），第三審訴訟費
用由相對人負擔，第三審駁回其他上訴部份，第三審訴訟
費用由異議人負擔。是相對人就第三審訴訟費用應負擔30
,463元（計算式：1,994,266/3,821,543x58,375元≒30,4
62.8元，元以下四捨五入），異議人應負擔27,912元（58
,375元-30,463 元=27,912 元）。
（四）
綜上所述，相對人應繳納之訴訟費用為90,755元（計算式
：15,451元+44,841元+30,463元=90,755 元），然相對人
已繳納129,389 元（51,391元+77,998元=129,389 元），
從而本院確定其一造應賠償他造之差額即為異議人尚應負
擔38,671元（計算式：129,389 元- 90,755元＝38,634元
），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達
翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5 計算之利息
。
四、綜上，異議人應賠償相對人之訴訟費用額確定為38,634元及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之
利息，異議人之異議理由雖無可採，惟原裁定所命異議人負
擔之訴訟費用額既有違誤，仍應由本院
予以廢棄，自為裁定
如主文第二項所示。
五、據上論結，本件異議為有理由，依民事訴訟法第240 條之4
第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書記官 詹雪娥