臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度事聲字第449號
異 議 人 台麗大旅社有限公司
法定
代理人 潘愛鳳
相 對 人 皇嘉室內裝修設計有限公司（原名：恩德室內裝修
法定代理人 呂美賢
上列
當事人間
聲請返還
提存物事件，
異議人對於本院
司法事務官
民國101年8月14日101年度司聲字第1048號裁定
聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文，且於其他依
法
令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。又
因
假處分所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分
所受損害而設。倘執行法院已依假處分裁定
債權人之聲請實
施假處分執行，
債權人並已就假處分所保全之請求提起
本案
訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損害
，尚未確定，在假處分裁定撤銷及假處分執行撤回前，受擔
保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，
自不能強令受擔保利益人行使其權利。在假處分債權人已聲
請假處分執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依民事
訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還
提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假處分裁定及撤
回假處分執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當（
最高法院99年度台抗字第274號裁定
參照），另訴訟終結後
，法院依供擔保人之聲請對受擔保利益人為於一定期間內行
使權利並向法院為行使權利證明之通知，既屬法定要件之一
，則該通知必須在訴訟終結之後，否則不生通知之效力，不
能謂訴訟終結前之通知，亦屬合法（最高法院87年度台抗字
第454號判決參照）。
二、異議意旨
略以：異議人與相對人間之
鈞院97年度裁全字第16
50號假處分裁定，於民國101年2月22日經鈞院以101年度全
聲字第14號裁定撤銷，並已確定，亦即假處分程序業已終結
，故相對人聲請撤銷假處分執行程序後，又經異議人聲請撤
回假處分執行程序，
上開程序皆在假處分裁定經鈞院撤銷之
後，並無相對人財產仍受假處分效力所及而不得自由處分之
情形，相對人財產亦
非仍受假處分效力限制而致損害額難以
確定，原裁定駁回異議人之聲請實有不當，為此聲明異議等
語。
三、
經查：異議人與相對人間假處分事件，異議人前依本院97年
度裁全字第1650號民事裁定，為擔保假處分之執行，曾提供
新臺幣667,000元為擔保，以臺灣新北地方法院（下稱新北
地院）97年度存字第848號提存後，聲請新北地院以97年度
執全字第722號對相對人為假處分
強制執行在案。而異議人
與相對人就該假處分之本案訴訟，經本院於98年3月13日以
97年度建字第126號判決駁回異議人之訴，異議人提起
上訴
，因未繳納
裁判費經裁定駁回，於98年5月18日確定。又相
對人聲請撤銷前開假處分裁定，經本院以101年度全聲字第
14號裁定准許，該裁定並於101年4月2日確定，相對人據以
聲請撤銷
上揭假處分執行程序，經新北地院民事執行處於
101年4月26日以板院清97執全實字第722號
執行命令撤銷在
案。另異議人於101年2月22日聲請本院通知受擔保利益人即
相對人行使權利，經本院於101年3月12日以北院木民連101
年度司聲字第216號函通知相對人，該函於101年3月15日送
至相對人臺北市○○區○○路○○號2樓公司地址並經相對人
職員收受而生送達效力，此經本院
依職權調閱本院97年度裁
全字第1650號、97年度建字第126號、101年度全聲字第14號
、101年度司聲字第216號、新北地院97年度存字第848號、
97年度執全字第722號事件卷宗查明
無訛。異議人雖以訴訟
終結後已通知相對人行使權利而未行使為由，聲請返還提存
物，然依上說明，
本件除本案訴訟（本院97年度建字第126
號）業於98年5月18日終結外，應待假處分裁定於101年4月2
日撤銷確定及新北地院民事執行處於101年4月26日撤銷假處
分執行程序後，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所
定之「訴訟終結」相當，但異議人係於101年2月22日聲請本
院通知相對人行使權利，經本院於101年3月12日發函通知相
對人，而於000年0月00日生送達效力，此
乃「訴訟終結前」
之通知，不能謂合法之通知，尚不生通知之效力，故本件聲
請與法定要件要
難謂合，異議人應另聲請本院對相對人為通
知，再為返還提存物之聲請，併為敘明。從而，司法事務官
裁定駁回異議人返還提存物之聲請，
核無不合，異議人聲明
異議，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
民事第六庭法 官 張文毓
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
書記官 林怡秀