臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度全聲字第75號
聲 請 人即
債 務 人 旺秋工業股份有限公司
法定
代理人 樊崑山
相 對 人即
債 權 人 帆宇股份有限公司
法定代理人 黃凌志
上列
當事人間因
假處分事件，
聲請人聲請命相對人限期起訴，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人前曾向本院聲請假處分，禁止聲
請人向付款人提示如附表所示支票，經本院以101 年度全字
第1731號裁定准許後，相對人聲請本院為假處分
強制執行，
並經本院以101 年度司執全字第727 號執行事件受理在案。
惟相對人
迄今尚未提起
本案訴訟，
爰依法聲請命相對人於一
定
期間內起訴
云云。
二、
按經准為
假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定期間內起訴；債權人不於第1
項期間內起訴，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁
定；
上開規定於假處分
準用之，民事訴訟法第529條第1項、
第4項及第533條前段分別定有明文。而債務人向法院聲請限
期命債權人起訴之目的，
乃在於如債權人未遵期起訴，債務
人得向法院聲請撤銷假處分裁定，進而聲請撤銷假處分之執
行程序。
三、
經查，相對人前以聲請人為
對造，向本院聲請就其所簽發如
附表所示之支票為假處分，業經本院於民國101年7月24日以
101 年度全字第1731號裁定准予假處分，而於101 年7 月26
日送達相對人，相對人並於101 年7 月27日向本院聲請假處
分強制執行，復經本院以101 年度司執全字第727 號執行事
件受理在案，並於同日核發北院木101 司執全未字第727 號
執行命令；惟因相對人逾期未補正應繳納之
執行費，
嗣業經
本院於101 年8 月31日以101 年度司執全字第727 號裁定駁
回相對人強制執行之聲請，
復於101 年9 月21日以北院木10
1 司執全未字第727 號通知撤銷上開執行命令
等情，
業據本
院
依職權調閱上開卷宗
查核屬實。
揆諸前揭說明，上開假處
分執行程序既已經撤銷，且本院101 年度全字第1731號假處
分裁定，已經逾越強制執行法第132 條第3 項所規定債權人
於收受假處分裁定30日後不得聲請強制執行之期限，相對人
已經無從再就同一假處分裁定聲請法院為強制執行，則聲請
人自已無再向本院聲請命相對人限期起訴之實益，故本件聲
請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳杰正
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 王怡屏
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┐
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│編號│支票號碼 │發票人 │
發票日 │付款人 │票據金額 │
擔保金額 │備 註 │
│ │ │ │（民國） │ │（新臺幣） │（新臺幣） │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤
│1 │AY0000000 │帆宇股份有│101年7月31日│臺灣中小企業│貳拾伍萬元 │貳拾伍萬元 │禁止
背書│
│ │ │限公司 │ │銀行復興分行│ │ │轉讓 │
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┘