臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司字第27號
聲 請 人 謝新源
上列
聲請人聲請選任佳烜股份有限公司臨時管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：佳烜股份有限公司（下稱佳烜公司）之董事
長薛忠榮、
監察人薛秀英先後於民國100年9月7日、同月9日
辭去董事長及監察人職務，其他董事薛黃完妹、薛忠安、薛
忠彰、薛忠謀、林融威、薛忠誠、薛忠杰亦不願執行董事職
務，並將
渠等所
持有股份全數轉讓予聲請人，而佳烜公司對
外
承攬之諸多工程均有保留款約定，如再不選任臨時管理人
行使董事長及董事會職權召集股東會進行全面改選，將來勢
必面臨無法領回保留款之窘境，對全體股東造成鉅額損失！
又聲請人為佳烜公司持股最多股東及實際經營者，熟稔佳烜
公司經營狀況，自係擔任佳烜公司臨時管理人之最佳人選，
爰依公司法第208條之1第1項、
非訟事件法第183條規定，聲
請
鈞院選任聲請人為佳烜公司之臨時管理人等語。
二、
按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害
之虞時，法
院因
利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管
理人，代行董事長及董事會之職權；前項聲請，應以書面表
明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由
，並釋明之，公司法第208條之1第1項前段、
非訟事件法第
183條第2項分別定有明文。又所謂董事會不為或不能行使職
權，係指因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開
行使職權；或董事全體或大部分均遭法院
假處分不能行使職
權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權而言
（公司法第208條之1立法理由
參照）。
三、
經查：佳烜公司董事長薛忠榮固於100年9月7日辭去董事長
職務，有
存證信函可證，但佳烜公司之其他董事本得依公司
法第208條規定補選董事長。聲請人雖稱：其他董事薛黃完
妹、薛忠安、薛忠彰、薛忠謀、林融威、薛忠誠、薛忠杰不
願執行董事職務，並將
渠等所持有股份全數轉讓予聲請人等
語，然佳烜公司並非公開發行股票公司，有股份有限公司變
更登記事項表
可稽，準此，薛黃完妹、薛忠安、薛忠彰、薛
忠謀、林融威、薛忠誠、薛忠杰縱將渠等股份轉讓予聲請人
，並不
適用公司法第197條第1項後段董事當然解任之規定，
另就「薛黃完妹、薛忠安、薛忠彰、薛忠謀、林融威、薛忠
誠、薛忠杰不願執行董事職務」乙節，聲請人則未提出任何
能即時調查之證據以為釋明，故
本件尚
難認有何「佳烜公司
董事因死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權
；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或
未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權」之情事，自
不能謂佳烜公司董事會不為或不能行使職權。從而，本件聲
請與公司法第208條之1第1項規定之要件未合，不能准許，
應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
民事第六庭法 官 張文毓
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
書記官 吳建元