臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第1014號
聲 請 人 羅美真
相 對 人 伊品設計工程有限公司
法定
代理人張立川
上列
聲請人與相對人伊品設計工程有限公司間撤銷
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人伊品設計工程有限公司
間假扣押事件，聲請人前遵
鈞院96年度裁全字第4093號民事
裁定，為撤銷假扣押，曾提存新臺幣70萬元，並以鈞院96年
度存字第5867號提存事件提存在案。茲因
兩造業經和解成立
，
爰依民事訴訟法第104條第1項及第2項規定，聲請返還本
件提存物，並提出提存書、和解筆錄等件影本為證。
二、
按受
擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記
明筆錄，得聲請該管法院提存所返還提存物，
無庸法院裁定
。提存法第18條第1項第8款及同法施行細則第16條分別定有
明文。又
債權人依據提存法第18條第1項第8款及提存法施行
細則第16條規定，既然可以直接向提存所聲請返還提存物，
即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。因此
，
債權人聲請，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法
院
暨所屬法院98年
法律座談會民事類提案第24號
參照）。
三、查本件聲請人提出之和解筆錄載明，聲請人與相對人於法官
面前成立和解，且相對人同意聲請人取回臺灣臺北地方法院
96年度存字第5867號提存事件之提存物，依
上開提存法規定
，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還本件提存物，無庸另
行聲請本院裁定。從而，本件聲請核無必要，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 廖益伶