臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第1260號
聲 請 人 和記橡膠有限公司
法定
代理人 張永成
相 對 人 寶宜開發有限公司
法定代理人 胡偉娟
胡木村
胡鍵堂
李銘輝
胡月鳳
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第三一九五號提存事件聲請人所提存之新臺
幣伍拾陸萬元整，准予返還。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院100 年度全字第2781號民事裁定為
擔保假扣押，曾
提供新臺幣56萬元，並以鈞院100 年度存字第3195號提存事
件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押
程序業已終結，並經聲請人定20日以上
期間催告受擔保利益
人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還
上開提存物等語
，並提出假扣押裁定、提存書、民事撤回
強制執行狀、本院
民事執行處通知等件影本，及
存證信函、掛號郵件收件回執
為證。
二、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第 106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
三、本院
依職權調閱本院100 年度存字第3195號、100 年度全字
第2781號、100 年度司執全字第987 號卷宗審核，
經查聲請
人業已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認訴
訟已終結。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀
錄科查詢表、臺灣板橋地方法院函附卷
可稽。從而，聲請人
聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
民事第四庭 司法事務官 鍾虎君