臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第1274號
聲 請 人 邱志鴻
法定
代理人 邱顯烺
吳明珠
相 對 人 久泰木業有限公司
法定代理人 鄧富
相 對 人 吳欣儒
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第四０七四號提存事件聲請人為相對人久泰
木業有限公司所提存之新臺幣叁拾萬元整，准予返還。
聲請人對相對人吳欣儒之聲請
駁回。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還
擔保金。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院97年度裁全字第7562號民事裁定為擔保假扣押，曾
提供新臺幣30萬元，並以鈞院97年度存字第4074號提存事件
提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押
程序業已終結，並聲請鈞院定20日期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物等語，並
提出假扣押裁定、提存書、民事聲請撤回假扣押
強制執行狀
、本院民事執行處通知、本院
民事庭已通知行使權利函等件
影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院97年度存字第4074號、97年度裁全字
第7562號（含執全卷）、101 年度司聲字第906 號卷宗審核
，查聲請人已撤回對相對人久泰木業有限公司之假扣押執行
，按諸
上開說明，應認訴訟已終結。相對人久泰木業有限公
司
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺
灣桃園地方法院及福建金門地方法院函附卷
可稽。從而，聲
請人就此部分聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應
予准許。另查聲請人對相對人吳欣儒聲請返還提存物部分，
業經本院101 年度司聲字第289 號裁定返還在案，已
無庸再
向本院聲請返還，
是以此部分之聲請並無必要，應予駁回。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
民事第四庭 司法事務官 鍾虎君