臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第1477號
聲 請 人 黃慶昌
相 對 人 泰鴻工程有限公司
法定
代理人 莊繁春
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院一○一年度存字第七二號
擔保提存事件，聲請人所提存之新
臺幣肆拾玖萬元整，准予返還。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔
保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定
有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
並為同法第106條所規定。則在保全程序，
債權人依法院之命
為假扣押、
假處分或
定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已
實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法
院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相
當（最高法院99年度台抗字第825號裁定
參照）。
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前
遵本院100年度全字第2852號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供新臺幣（下同）49萬元整為
擔保金，並以本院101年度存字
第72號擔保提存事件提存在案；茲因上開假扣押之
本案訴訟業
經調解成立，聲請人並已撤回假扣押
強制執行，是該假扣押強
制執行程序業已終結，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益
人即相對人行使權利而
迄未行使
等情，
爰聲請返還本件提存物
，並提出假扣押裁定、提存書、民事聲請撤回強制執行狀（以
上皆為影本）及
存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
聲請人所述經本院
依職權調閱相關事件卷宗審核結果，查屬
無
訛，且該假扣押執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認
訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事
紀錄科查詢表附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，
經核
於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事
務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉