臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第1530號
聲 請 人 康聖有限公司
法定
代理人 高麗芳
相 對 人 蔡辰雄
鍾素娥
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院九十五年度存字第四四二九號
擔保提存事件，聲請人為相對
人蔡辰雄、鍾素娥所提存之新臺幣壹佰參拾萬元整，准予返還。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔
保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定
有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
並為同法第106條所規定。則在保全程序，
債權人依法院之命
為假扣押、
假處分或
定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已
實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法
院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相
當（最高法院99年度台抗字第825號裁定
參照）。
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前
遵本院95年度裁全字第10057號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供新臺幣（下同）130萬整為
擔保金，並以本院95年度存字
第4429號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人間之
本
案訴訟已判決確定，聲請人亦已撤回假扣押
強制執行之聲請，
是該假扣押強制執行程序應已終結，復經聲請人聲請本院定期
間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
等情，
爰聲請
返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行
處通知及通知行使權利函等件影本為證。
聲請人所述經本院
依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查屬
無
訛，且上開假扣押強制執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明
，應認訴訟業已終結。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本
院民事紀錄科查詢表及臺灣士林、桃園地方法院函附卷
可稽。
從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予
准許。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事
務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉