裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1675號 聲　請　人　兆孚有限公司 法定代理人　李龍能 相　對　人　信景企業有限公司 法定代理人　王秋堯 上列當事人間債務不履行損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費 用額，本院裁定如下： 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬叁仟柒佰柒拾元整 ，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間債務不履行損害賠償事件，經本院98年度 訴字第523號及臺灣高等法院100年度上字第535號判決確定 ，並分別諭知「訴訟費用由被告負擔三分之二，餘由原告負 擔」及「暨命其負擔訴訟費用之裁判均廢棄…第一審關於命 上訴人兆孚有限公司負擔訴訟費用部分，及第二審訴訟費用 關於上訴人兆孚有限公司上訴部分，由被上訴人信景企業有 限公司負擔二分之一，餘由上訴人兆孚有限公司負擔。第二 審訴訟費用關於上訴人信景企業有限公司上訴部分，由上訴 人信景企業有限公司負擔」，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定 費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應 負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造 之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至 第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄 錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必 要費用，其餘費用即非訴訟費用。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： ㈠查，原告即聲請人於第一審請求被告即相對人給付新臺幣（ 下同）3,000,000元之本息，後變更其聲明為3,855,942元之 本息，合計支出裁判費39,214元及證人旅費1,590元【計算 式：530＋530＋530＝1,590】，被告則支出證人旅費1,142 元。是第一審訴訟費用應合計為41,946元【計算式：39,214 ＋1,590＋1,142＝41,946】。 ㈡惟兩造均不服第一審判決而上訴至臺灣高等法院，聲請人支 出裁判費19,914元（上訴利益為1,232,117元）、相對人支 出裁判費40,555元（上訴利益為2,623,825元）。 ㈢準此，依上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，第一審訴訟費 用41,946元由被告即相對人負擔三分之二即27,964元【計算 式：41,9462/3＝27,964元（元以下四捨五入，下同）】 。另就第一審關於命聲請人負擔訴訟費用部分即13,982元【 計算式：41,946－27,964＝13,982】，及第二審訴訟費用關 於聲請人上訴部分之費用19,914元，由相對人負擔二分之一 即16,948元【計算式：（13,982＋19,914元）÷2＝16,94 8 】，餘16,948元由聲請人負擔。第二審訴訟費用關於相對人 信景企業有限公司上訴部分即40,555元，由相對人信景企業 有限公司負擔。 四、綜上所述，相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用合計為 85,467元【計算式：27,964＋16,948＋40,555＝85,467】， 扣除相對人已支出之訴訟費用41,697元【計算式：1,142＋4 0,555＝41,697】，餘43,770元【計算式：85,467－41,697 ＝43,770】則皆由聲請人所預納。從而，相對人應賠償聲請 人所預納之訴訟費用額即確定為43,770元整，並應依民事訴 訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止 按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 101 年 10 月 11 日 民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬