臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第285號
聲 請 人 思倍愛有限公司
法定
代理人 林吳彩麗
相 對 人 春宇貿易股份有限公司
法定代理人 林玉娟
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第一○六一號提存事件聲請人所提存之新臺
幣壹拾柒萬玖仟肆佰叁拾捌元整，准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還
擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53
年台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損
害發生，或供擔保人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠
償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請
人前遵
鈞院98年度北簡字第33605號民事判決，為供擔保免
為
假執行，曾提存新臺幣（下同）17萬9,438元，並以鈞院
99年度存字第1061號提存事件提存在案。茲因假執行之本案
訴訟業已終結，相對人並已執行收取受償完畢，應供擔保原
因消滅，
爰聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書
及
執行命令等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院98年度北簡字第33605號、99年度簡
上第83號、99年度存字第1061號、99年度司執字第10657號
、第76657號及臺灣士林地方法院（下稱士林地院）99年度
司執助字第2803號事件卷宗審核，
兩造間假執行之本案訴訟
業經判決確定，相對人並據
上開確定判決聲請執行收取19萬
2,666元及本息，有收取命令附於士林地院99年度司執助字
第2803號卷內
可稽，聲請人復提出上海商業儲蓄銀行汐止分
行存款科資料為證，相對人既已就本案判決勝訴之
債權及利
息受清償，應認相對人未因聲請人提存擔保金聲請免為假執
行而受有無法受償或遲延受償之損害，按諸上開判例意旨，
應認本件應供擔保原因消滅。從而，聲請人聲請返還本件提
存物，
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
【本件聯絡人：康股
書記官（00）00000000分機6049】
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
民事第一庭 司法事務官 劉瑞宗