臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第289號
聲 請 人 邱志鴻
法定
代理人 邱顯烺
吳明珠
相 對 人 吳欣儒
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第四○七四號提存事件聲請人所提存之新臺
幣參拾萬元整，關於相對人吳欣儒部分准予返還。
理 由
一、
按供
擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1
項第 2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院97年度裁全字第7562號
民事裁定為擔保其對相對人吳欣儒及
第三人久泰木業有限公
司之財產實施
假扣押，提供新臺幣 300,000元為
擔保金，並
以本院97年度存字第4074號提存事件提存在案，業經相對人
吳欣儒同意返還提存物，
爰為本件聲請等語。
三、查聲請人主張相對人吳欣儒同意返還提存物，提出相對人吳
欣儒同意書及印鑑證明書為證，並經本院
依職權調取
上開相
關卷宗查明屬實，其聲請返還上開擔保金關於相對人吳欣儒
部分，依上開說明，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
至本院97年度裁全字第7562號民事裁定之
債務人及本院97年
度存字第4074號提存事件之受擔保利益人尚有第三人久泰木
業有限公司，關於聲請人為久泰木業有限公司供擔保部分不
在本件聲請裁定之範圍，倘聲請人於取得久泰木業有限公司
同意返還之證明文件，或於撤回假扣押執行程序，另對久泰
木業有限公司踐行定期催告之要件，仍得就久泰木業有限公
司部分另為聲請返還本件提存物，
併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
民事第四庭 司法事務官 林夢雯