臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第4號
聲 請 人 飛得是企業有限公司
法定
代理人 王壽清
相 對 人 東莞永發窗飾有限公司
法定代理人 黃清志
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院九十六年度存字第六○六二號
擔保提存事件，聲請人所提存
之新臺幣壹佰陸拾肆萬壹仟壹佰玖拾參元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院96年度裁全字第10977號民事裁定，為免為假扣押
，曾提供新臺幣（下同）1,641,193元整為
擔保金，而以本
院96年度存字第6062號擔保提存事件提存在案；茲因
兩造間
假扣押之
本案訴訟業經判決確定，復經聲請人定20日期間催
告受擔保利益人即相對人行使權利而
迄未行使
等情，
爰聲請
返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、第二審部分
判決
暨其確定證明書（以上皆為影本）、
存證信函及航空掛
號函件執據等件為證。
三、經本院
依職權調閱上開假扣押事件卷宗，查屬
無訛，該本案
訴訟係於100年10月18日判決確定，有本院
裁判書民事類查
詢結果附卷
可參。另陳報人顏文正
律師亦於民國（下同）
101年1月10日具狀表示相對人確有於100年11月22日收受聲
請人之存證信函。而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本
院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件
提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉