臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第608號
聲 請 人 誌興營造廠股份有限公司
法定
代理人 張敏雄
代 理 人 黃忠義
相 對 人 三得利建材股份有限公司（原三得利欣業股份有限
公司、三得利興業股份有限公司）
法定代理人 黃國楨
上列
當事人間請求
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁
定如下：
主 文
本院九十二年度存字第四五三八號
擔保提存事件，聲請人所提存
之新臺幣參萬元整，准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。又
債務人提供擔保聲請撤銷假扣
押，旨在擔保
債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損
害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，
須待
債權人無損害發生，或債務人
本案勝訴確定，或就債權
人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院92年度裁全字第7365號民事裁定，為提供擔保聲請
免為或撤銷假扣押，曾提存新臺幣（下同）3萬元整，並以
本院92年度存字第4538號擔保提存事件提存在案。茲因
上開
假扣押裁定業經撤銷確定在案，應認該反擔保之應供擔保原
因消滅，
爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存
書、限期起訴裁定及撤銷假扣押裁定
暨其確定證明書等件影
本為證。
三、經本院
依職權調閱本院92年度存字第4538、92年度裁全字第
7365號、100年度司全聲字第307號及100年度司全聲字第447
號事件卷宗審核結果，查相對人據以聲請
強制執行之假扣押
裁定業經撤銷確定
無訛，足認相對人未因聲請人提供擔保聲
請免為或撤銷假扣押而受有損害，按諸上開說明，本件應供
擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於
法
洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉