臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第879號
聲 請 人 大萬股份有限公司
法定
代理人 黃景晶
相 對 人 秉宜彩藝印製股份有限公司
法定代理人 蔡榮煒
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院九十三年度存字第一二三五號提存事件，聲請
人所提存之新臺幣捌萬元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院93年度裁全字第2784號民事裁定，為擔保假扣押，
曾提存新臺幣8萬元，並以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地
院）93年度存字第1235號提存事件提存在案；茲因聲請人已
聲請撤回假扣押執行，該假扣押程序業已終結，並經聲請人
聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而
其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物等語。
三、經本院
依職權調閱本院93年度裁全字第2784號、桃園地院93
年度存字第1235號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假
扣押執行，且
詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開
說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、桃園
地院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬