裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第890號 聲　請　人　三偕工業股份有限公司 法定代理人　李明誠 相　對　人　統合開發股份有限公司 法定代理人　李棟樑 上列當事人間履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院 裁定如下： 主 文 相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟柒佰叁拾壹元 整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間履行契約事件，經本院98年度重訴字第17 9號及臺灣高等法院99年度上字第460號判決確定，並分別諭 知「訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔」及「… ，暨訴訟費用之裁判除確定部分外廢棄…第一審（確定部分 除外）及第二審訴訟費用，關於上訴人三偕工業股份有限公 司、高宗瑋、李景雲、黃莉芬、劉旭明上訴部分，由被上訴 人負擔三分之一，餘由上訴人三偕工業股份有限公司、高宗 瑋、李景雲、黃莉芬、劉旭明負擔；關於上訴人謝金義上訴 部分，由上訴人謝金義負擔。」，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定 費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應 負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造 之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至 第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄 錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必 要費用，其餘費用即非訴訟費用。末按原告撤回其訴者，訴 訟費用由原告負擔。此觀諸同法第83條第1項前段規定自明 。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： ㈠查聲請人即原告三偕工業股份有限公司與高宗瑋、黃淑慧、 陳世真、李景雲、黃莉芬、劉旭明、劉文志、謝金義於第一 審請求被告即相對人合計給付新臺幣（下同）7,860,000元 （聲請人請求之金額為850,000元），訴訟進行中，原告等 減縮其聲明至6,513,426元（聲請人請求之金額減縮為720,6 90元）。是依首揭規定，該減縮部分之訴訟費用應由為減縮 之人即聲請人自行負擔。而減縮後之聲明就原告等應徵收之 第一審裁判費為65,548元，其中就聲請人應負擔之裁判費為 7,253元【計算式：65,548（720,6906,513,406）＝7,2 53（元以下四捨五入，下同）】。 ㈡次查被告即相對人不服第一審判決而上訴至臺灣高等法院， 並支出第二審裁判費4,800元。 ㈢承上，第一審就確定部分425,000元之訴訟費用4,277元【計 算式：7,253（425,000720,690）＝4,277元】，應依本 院98年度重訴字第179號判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴 訟費用由被告即相對人負擔二分之一即2,139元【計算式：4 ,2771/2＝2,139】，餘2,138元由原告即聲請人負擔。 ㈣準此，其餘第一、二審訴訟費用則依臺灣高等法院99年度上 字第460號判決關於訴訟費用負擔之諭知，第一審（確定部 分除外）及第二審訴訟費用合計7,776元【計算式：7,253 （295,690720,690）（第一審）＋4,800（第二審）＝7,7 76＝7,776】，由相對人負擔三分之一即2,592元，餘5,184 元由聲請人負擔。 四、綜上所述，相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用合計為 4,731元【計算式：2,139＋2,592＝4,731】，扣除相對人已 支出之訴訟費用0元，餘4,731元則皆由聲請人所預納。從而 ，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為4,731 元整，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送 達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息 。爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 101 年 8 月 20 日 民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬