臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度司聲字第932號
聲 請 人 沛豐開發股份有限公司
法定
代理人 黃彥文
相 對 人 柳惠馨 原住新北.
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第一四０二號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹佰零貳萬元整，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結，應從
廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗
字第645號、86年度台抗字第53號
裁判意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院100年度全字第1088號民事裁定為擔保假扣押，曾
提供新臺幣（下同）102萬元為
擔保金，並以鈞院100年度存
字第1402號提存事件提存在案；茲因聲請人所假扣押相對人
之標的（鈞院100年度司執全字第406號）業經鈞院100年度
司執字第13393號拍定，訴訟業已終結，聲請人並聲請鈞院
定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行
使，
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本
件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處函及本
院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院100年度全字第1088號、100年度存字
第1402號、100年度司執全字第406號、及101年度司聲字第
932號卷宗審核，聲請人所假扣押相對人之標的業經執行完
畢，此有本院執行處回函在卷
可稽，
足徵執行程序業已終結
，
揆諸上開最高法院裁判意旨，應認訴訟業已終結。聲請人
並已聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使
，亦有本院民事紀錄科查詢表
附卷可稽。從而，聲請人聲請
返還提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 9 日
民事第一庭 司法事務官 廖益伶