裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第989號 聲　請　人　王淑芬 代　理　人　謝天仁律師 相　對　人　聚益化學工業股份有限公司 法定代理人　張煌 上列當事人間給付薪資事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院 裁定如下： 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬壹仟伍佰伍拾叁元 整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間給付薪資事件，經本院98年度勞訴字第32 號、臺灣高等法院99年度勞上字第47號、最高法院100年度 台上字第670號及臺灣高等法院100年勞上更㈠字第4號判決 確定，並分別諭知「訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原 告負擔。」、「原判決關於駁回上訴人後開第2項之訴部分 ，及該部分假執行之聲請，並訴訟費用之裁判均廢棄。…第 一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔百分之五，餘由上訴人 負擔。」、「原判決關於駁回上訴人其餘上訴及該訴訟費用 部分廢棄，發回台灣高等法院。」、「原判決關於駁回上訴 人後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費 用（確定部分除外）之裁判，均廢棄。…第一、二審及發回 前第三審訴訟費用（確定部分除外），由被上訴人負擔百分 之六十，餘由上訴人負擔。」，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時 ，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已 就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第 93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條 之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影 費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴 訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。合先敘明。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： ㈠查原告即聲請人於第一審支出裁判費新臺幣(下同)22,879 元，被告即相對人支出證人旅費602元，是第一審之訴訟 費用合計為23,481元。惟聲請人不服本院判決而上訴至臺 灣高等法院，並支出第二審裁判費32,833元(訴訟標的為 2,108,204元)，聲請人另支出證人旅費530元，是第二審 之訴訟費用合計為33,363元。嗣聲請人復不服臺灣高等法 院之判決而上訴至最高法院，並支出第三審裁判費32,239 元(訴訟標的為2,069,404元)。 ㈡就被告即相對人未上訴第二審部分即97,000元，應已於第 一審確定之，故依本院98年度勞訴字第32號判決關於訴訟 費用負擔之諭知，是第一審訴訟費用1,033元【計算式：2 3,481（97,0002,205,204）＝1,033（元以下四捨五 入，下同）】由相對人負擔百分之五即52元，餘981元由 聲請人負擔。 ㈢就兩造對臺灣高等法院99年度勞上第47號判決未上訴第三 審部分即38,800元，應已於第二審確定之。依臺灣高等法 院99年勞上字第47號判決關於訴訟費用負擔之諭知，第一 、二審訴訟費用，由被上訴人負擔百分之五，餘由上訴人 負擔。是第一審訴訟費用413元【計算式：23,481（38, 8002,205,204）＝413】由相對人負擔百分之五即21元 ，餘392元由聲請人負擔；第二審訴訟費用614元【計算式 ：33,363（38,8002,108,204）＝614】由相對人負擔 百分之五即31元，餘583元由聲請人負擔。 ㈣末依高等法院96年度建上更㈠字第17號判決關於訴訟費用 之諭知，第一、二審及發回前第三審訴訟費用（確定部分 除外），由被上訴人負擔百分之六十，餘由上訴人負擔。 是第一審訴訟費用22,035元【計算式：23,481（2,069, 4042,205,204）＝22,035】由相對人負擔百分之六十即 13,221元，餘8,814元由聲請人負擔；第二審訴訟費用32, 749元【計算式：33,363（2,069,4042,108,204）＝ 32,479】由相對人負擔百分之六十即19,487元，餘13,262 元由聲請人負擔；第三審訴訟費用32,239元由相對人負擔 百分之六十即19,343元，餘12,896元由聲請人負擔。 四、綜上所述，聲請人於本件共支出訴訟費用88,481元【計算式 ：22,879＋32,833＋530＋32,239＝88,481】，扣除聲請人 所應負擔之訴訟費用36,928元，相對人應賠償聲請人之訴訟 費用額即確定為51,553元，並應依民事訴訟法第91條第3項 規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息 百分之五計算之利息。爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 101 年 7 月 25 日 民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬