臺灣臺北地方法院民事判決 101年度建字第131號
原 告 桓鎧電業有限公司
法定
代理人 張新德
訴訟代理人 王世勳
律師
被 告 榮電股份有限公司
法定代理人 葉茂益
訴訟代理人 呂元璋
上列
當事人間給付工程款事件，本院於中華民國101年7月5日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰參拾捌萬玖仟柒佰柒拾元，及自民國
一百零一年四月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張
略以：
㈠原告
承攬由被告承包業主即訴外人臺灣電力股份有限公司（
以下簡稱「臺電公司」）「臺中區99年甲工區配電外線工程
」及「臺中區99年11月至100年12○○○區○○○路改善工程
」，
兩造於民國99年12月20日簽訂兩份配電外線工程合約書
，約定工程款分別為新臺幣（下同）23,159,400元、3,583,
535元。
詎原告依約完工後，並配合被告向臺電公司請款程
序，開立9張統一發票予被告（總金額為3,406,770元，扣除
施工不良應扣款金額17,000元，應為3,389,770元），被告
亦已受領臺電公司給付之該筆款項。詎被告卻未按期給付工
程款予原告，共積欠工程款3,389,770元，
迭經催討無效。
爰依
承攬契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
㈡
並聲明：被告應給付原告3,389,770元，及自
起訴狀繕本送
達
翌日起至清償日止，
按年息5% 計算之利息。
二、被告則辯以：
被告對於原告主張之金額及事實，於本院言詞辯論程序中均
自認而不爭執。
三、本院得
心證之理由：
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約，
民法第490條第1項定有
明文；復按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭
執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段亦定有明文
。
經查，原告主張之事實，
業據其提出配電外線工程合約書
2件、統一發票9張、律師函及郵件收件回執各1件等影本為
證（見本院卷第6至20頁），
核屬相符，並經被告自認而不
爭執，
堪信原告
前揭主張為真實。從而，原告依據承攬
法律
關係請求被告給付工程款3,389,770元，及自起訴狀繕本送
達翌日即101年4月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、據上論結，
原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
民事第五庭 法 官 郭顏毓
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 13 日
書記官 林政彬