臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度破字第45號
聲 明 人 任順
律師（即榮電股份有限公司之破產管理人）
相 對 人 明泰國際科技股份有限公司
法定
代理人 吳成鎮
上列
當事人間就榮電股份有限公司破產事件，聲明人對相對人申
報破產
債權聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
相對人申報之破產債權新台幣壹仟肆佰捌拾陸萬捌仟柒佰零捌元
應予剔除，不得列入
本件破產債權為分配。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按對於破產債權之加入其數額有異議者，應於第一次
債權人
會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限
，前項爭議，由法院裁定之，破產法第125 條定有明文。本
件破產人榮電股份有限公司（下稱榮電公司）之第一次債權
人會議於民國103年7月25日召開，而相對人於當日會議報到
始提出破產債權申報書，聲明人為破產管理人，故於會議結
束前根本不及審查、知悉債權之加入及數額，
乃至於是否已
逾申報期限，是聲明人於103 年7 月28日檢附債權申報資料
聲明異議，核其情節符合前開法條但書「但異議之原因知悉
在後者」之規定，於法並無不合，
合先敘明。
二、本件聲明異議意旨
略以：本件破產案債權申報之
期間自 103
年5 月1 日起至103 年6 月20日止，相對人遲至103 年7 月
25日始申報債權，應不准加入，為此聲明異議等語。
三、次按，法院為破產宣告時，應選任破產管理人，並決定申報
債權之期間。破產人之債權人，應於規定期限內向破產管理
人申報其債權，其不依限申報者，不得就
破產財團受清償，
破產法第64條第1 款、第65條第1 項第5 款分別定有明文。
經查，本件破產人即榮電公司於103 年3 月20日經本院裁定
破產，並公告申報債權期間：自103 年5 月1 日起至103 年
6 月20日止，有民事裁定書及本院公告附卷
可稽（見本院卷
㈣第1 至6 頁、卷㈥第163 頁）。相對人遲至103 年7 月25
日方申報破產債權，已逾前開申報債權期間，
揆諸前開法條
，相對人既未依限申報，應不得就破產財團受清償。是相對
人所申報之破產債權應予剔除，不得列入本件破產債權為分
配。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78裁，定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 莊訓城
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 陳俐妙