跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 101 年度簡上字第 144 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 01 月 05 日
裁判案由:
給付管理費等
臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度簡上字第144號
上  訴  人
反訴原告  歐元貿易股份有限公司

法定代理人  許人信 
上  訴  人
反訴原告  麗方企業股份有限公司

法定代理人  黃太郎 
上  二  人
訴訟代理人  孫雲鳳 
            卓義欽 
上 訴
反訴被告  華廬大廈管理委員會

法定代理人  洪國龍 
訴訟代理人  林邦棟律師
複 代 理人  劉育杰律師
上列當事人間請求給付管理費等事件,上訴人對於民國101年2月16日本院臺北簡易庭100年度北簡字第13008號第一審判決提起上訴,並提起反訴,就反訴部分,本院裁定如下:
    主  文
一、反訴駁回
二、反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
    理  由
一、關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣(下同)50萬元以下者,用本章所定之簡易程序,民事訴訟法第427條第1項定有明文。又當事人於簡易程序第一審裁判之上訴程序,為訴之變更、追加或提起反訴,致應適用通常訴訟程序者,不得為之,民事訴訟法第436條之1第2項亦有明定。
二、經查本件上訴人即反訴原告於簡易程序第一審裁判之上訴程序提起反訴,其聲明為:「反訴被告應給付反訴原告722,616元,及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。」。而前開反訴之訴訟標的金額已逾50萬元,應適用通常訴訟程序,故上訴人於第二審訴訟程序所為之反訴,核與前揭規定不符,不應准許。
三、據上論結,本件反訴為不合法,依民事訴訟法第436條之1第 3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 
中  華  民  國  111  年  1   月   5  日
                  民事第一庭    審判長法  官  賴錦華
                                      法  官  賴淑萍
                                      法  官  李桂英
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  111  年  1   月   5  日
                                書記官 陳惠萍