臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度聲字第123號
聲 請 人 貫博科技有限公司
法定
代理人 鄭麗芬
相 對 人 尚隆機械有限公司
法定代理人 劉書映
何承
諭
上列
當事人間行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達
翌日起二十一日內，就本院九十九年度全
字第五六六號
假處分裁定執行所受之損害，對
聲請人行使權利，
並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，
公司法第24條定有明文。次按有限公司之清算，以全體股東
為
清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清
算人者，不在此限。同法第113條
準用第79條亦有明定。查
，相對人已於民國100年9月8日經
主管機關解散登記在案，
尚未選任清算人，業經本院於審理100年度全聲字第91號聲
請人與相對人間撤銷假處分裁定時查明屬實，有該民事裁定
及相對人公司變更登記表在卷
可稽，是
本件應以相對人之全
體股東即劉書映及何承諭為法定代理人，先予敘明。
二、復按訴訟終結後，法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益
人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證
明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或
保證書。民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前
開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
第106條所明定。
三、本件聲請意旨
略以：伊與相對人間假處分事件，伊前依本院
99年度全字第566號民事裁定提供擔保提存新臺幣225,750元
後，聲請對相對人
持有之支票為假處分，業經本院民事執行
處以99年度司執全字第1126號執行事件受理執行，茲因情事
變更，伊已撤回本件假處分（聲請人誤植為
假扣押）執行，
並聲請撤銷本院前開假處分裁定，經本院100年度全聲字第9
1號民事裁定撤銷該假處分裁定確定在案，為聲請返還
上開
擔保金提存物，
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定
，聲請法院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內，就其
因上開假處分執行所受之損害，對伊提存之擔保金行使權利
，以利伊取回擔保金等語。
四、查聲請人上開主張，
業據提出本院99年度全字第566號民事
裁定、99年度存字第2878號提存書、本院民事執行處99年10
月29日北院木99司執全丑字第1126號
執行命令、100年度全
聲字第91號民事裁定
暨確定證明書及本院民事執行處100年1
1月17日北院木99司執全丑字第1126號通知等影本為證，經
查核屬實，從而，聲請人聲請本院通知受擔保利益人即相對
人行使權利，並向法院為行使權利之證明，
核無不合，應予
准許。
五、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
民事第六庭 法 官 林春鈴
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
書記官 潘惠敏