臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度聲字第728號
聲 請 人 綠遊網旅行社股份有限公司
法定
代理人 錢小鳳
上列
聲請人與被
上訴人宋東寧、胡秀雲間請求
侵權行為損害賠償
事件，聲請人就本院101年度簡上字第407號民事事件，聲請法官
迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
聲請意旨
略以：聲請人即
上訴人與被上訴人宋東寧、胡秀雲間
請求侵權行為損害賠償事件，經本院臺北簡易庭以100 年度北
簡字第11018 號判決駁回聲請人之訴，
嗣聲請人提起上訴，經
本院以101年度簡上字第407號受理在案（下稱
系爭上訴事件）
，因聲請人於民國101 年10月22日收到本院臺北簡易庭函文（
發文字號北院木民六100年北簡字第11018號），始知函庭長為
郭美杏法官，又郭美杏法官於99年、100 年間曾審理聲請人經
理人何美玲向聲請人所提確認勞雇關係存在之上訴案（99年度
勞簡字第44號），審理
期間審判長言行不檢，明顯偏頗，使聲
請人受到重大傷害，且何美玲之
訴訟代理人何國雄
律師與郭美
杏法官曾於勞委會同時擔任勞資爭議相關委員，對於
本案，理
應自行迴避而未迴避，且本案被上訴人宋東寧、胡秀雲與何美
玲皆為舊識，均為聲請人第一任總經理林俊賢所任用或推薦後
經董事會聘任，任職期間對聲請人造成重大損失，林俊賢於何
美玲案擔任證人明顯說謊作偽證，郭美杏法官皆予採納，足認
郭美杏法官執行職務有偏頗
之虞，
爰依民事訴訟法第33條第 1
項第2款規定，聲請迴避等語。
按法官為該訴訟事件
當事人八親等內之血親或五親等內之姻親
，或曾有此親屬關係者，應自行迴避，不得執行職務。民事訴
訟法第32條第1項第2款定有明文。
經查，本院101 年度簡上字
第407 號民事事件之審判長為匡偉庭長，陪席法官為林玉蕙法
官，受命法官為曾育祺法官，此經調閱該卷宗，查閱屬實，本
院臺北簡易庭郭美杏庭長並
非上開事件之承辦法官，則聲請人
主張郭美杏法官於系爭上訴事件有執行職務偏頗之虞
云云，顯
不足取。是聲請人聲請本院郭美杏法官迴避系爭上訴事件之審
理，與民事訴訟法第33條第1項第2款規定不符，不應准許，應
予駁回。
據上論結，
本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
民事第六庭審判長法 官 許純芳
法 官 林春鈴
法 官 姜悌文
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
書記官 羅振仁