裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第87號 聲　請　人　昱臺國際有限公司 法定代理人　林興芳 代　理　人　王國傑律師 　　　　　　甯若蓁律師 相　對　人　達仲國際有限公司 法定代理人　莊育仁 相　對　人　潤旺國際有限公司 法定代理人　楊東明 上列當事人間債務人異議之訴事件（本院101年度訴字第667號） ，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下： 主 文 聲請人為相對人達仲國際有限公司供擔保新臺幣壹拾玖萬貳仟元 後，本院一○○年度司執字第六二四一八號損害賠償執行事件關 於相對人達仲國際有限公司之強制執行程序，於本院一○一年度 訴字第六六七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴 前，應暫予停止。 聲請人為相對人潤旺國際有限公司供擔保新臺幣叁拾萬玖仟元後 ，本院一○○年度司執字第六二四一八號損害賠償執行事件關於 相對人潤旺國際有限公司之強制執行程序，於本院一○一年度訴 字第六六七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前 ，應暫予停止。 理 由 一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定」，強制執行法第18條第2項定有明文。 二、查債權人潤旺國際有限公司（下稱潤旺公司）、達仲國際有 限公司（下稱達仲公司）於民國100年3月7日持最高法院100 年度台上字第793號裁定、臺灣高等法院98年度海商上更㈠ 字第1號確定判決，聲請本院以100年度司執字第62418號執 行事件，強制執行聲請人之財產，潤旺公司聲請執行之債權 額為新臺幣（下同）137萬4,194元及自94年11月8日起至清 償日止，按年息5%計算之利息，達仲公司聲請執行之債權額 則為85萬4,115元及自94年11月8日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，嗣潤旺公司於100年7月22日將其對聲請人之債 權全數轉讓予受讓人金鴻羽股份有限公司，潤旺公司並已對 聲請人踐履債權讓與通知，本院則已就聲請人對第三人第一 商業銀行股份有限公司城東分公司、中國信託商業銀行股份 有限公司城北分公司之存款債權核發扣押命令及支付法院命 令。嗣聲請人於101年3月8日以達仲公司、潤旺公司分別為 為先、備位聲明之被告，向本院提起101年度訴字第667號債 務人異議之訴，先位請求判決聲請人對達仲公司於86萬 1,581元及自94年9月28日起至清償日止按年息5%計算之利息 範圍內，本院100年度司執字第62418號執行程序應予撤銷， 備位請求判決聲請人對潤旺公司於86萬1,581元及自94年9 月28日起至清償日止按年息5%計算之利息範圍內，本院100 年度司執字第62418號執行程序應予撤銷，提起主觀的訴之 預備合併訴訟等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異 議之訴事件卷宗，核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之 訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行 法第18條第2項規定即無不合，應予准許。 三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償 之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社 會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權 ，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係 損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第 233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金 錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。 四、經查，本件依原告本院101年度訴字第2064號債務人異議之 訴所為聲明，係主張其對達仲公司或潤旺公司有86萬1,581 元及自94年9月28日起至清償日止利息等債權得以之與仲達 公司或潤旺公司之執行債權相抵銷，先位聲明請求法院判命 本院100年度司執字第62418號就達仲公司債權逾86萬1,581 元及自94年9月28日起至清償日止利息債權範圍部分之強制 執行程序應予撤銷，備位聲明請求法院判命本院100年度司 執字第62418號就潤旺公司債權逾86萬1,581元及自94年9月 28日起至清償日止利息債權範圍部分之強制執行程序應予撤 銷，屬主觀的訴之預備合併，即原告預慮其對於達仲公司之 訴無理由時，請求法院就其對潤旺公司之訴審判，達仲公司 、潤旺公司均將因執行程序之停止而均受有原預期受償時間 延後之損害。而達仲公司於上開執行事件聲請執行之債權額 為85萬4,115元及自94年11月8日起至清償日止按年息5% 計 算之利息，潤旺公司聲請執行之債權額為137萬4,194元及自 94年11月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，已如前 述。而上開執行事件已就聲請人對第三人第一商業銀行股份 有限公司城東分公司、中國信託商業銀行股份有限公司城北 分公司之存款債權核發扣押命令及支付轉給命令，並經上開 銀行於100年12月9日分別支付本院民事執行處280萬3,209 元及10萬1,647元，如執行程序未停止，達仲公司、潤旺公 司之執行債權可預期至遲於該執行事件辦案期限屆滿時，應 可受償。又依各級法院辦案期限實施要點第2點第2款，民事 執行事件之辦案期限為1年4個月，而達仲公司、潤旺公司均 係於100年7月7日聲請強制執行，如該執行未經裁定停止， 達仲公司、潤旺公司執行債權，包含本金及利息債權，可預 期至遲在該執行事件辦案期限屆滿即101年11月7日，得獲清 償。據此計算達仲公司於101年11月7日所得受償之執行債權 總額，應為115萬2,889元（94年11月8日起至101年11月7日 共計6年11月又29日；計算式：85萬4,115＋[85萬4,115 × 5%×6]＋[85萬4,115×5%÷12×11]＋[85萬4,115×5%÷365 ×29）＝115萬2,889，元以下四捨五入，下同），潤旺公司 於101年11月7日所得受償之執行債權總額應為185萬4,895元 元（94年11月8日起至101年11月7日共計6年11月又29日；計 算式：137萬4,194＋[137萬4,194×5%×6]＋[137萬4,194 ×5%÷12×11]＋[137萬4,194×5%÷365×29）＝185萬 4,894）。依上開說明，自得以上開債權數額分別推估達仲 公司、潤旺公司因停止執行未能即時受償所可能遭受之損害 額。又上開執行程序停止執行期間除有和解或撤回情事外， 須至本院101年度訴字第667號債務人異議之訴事件判決確定 。而該事件之訴訟標的價額為86萬1,581元，屬不得上訴第 三審事件，依各級法院辦案期限實施要點第2點規定民事通 常程序審判案件期限，第一審1年4個月、第二審2年，據此 推估上開執行事件停止執行之期間應為3年4個月，即40個月 。則以達仲公司、潤旺公司上開債權總額分別為115萬2,889 元及185萬4,894元，按年息5%計算達仲公司、潤旺公司延宕 40個月受償，所可能遭受之利息損失，應為分別為19萬 2,148元（115萬2,889×5%÷12×40＝19萬2,148）、30萬 9,149元（185萬4,894×5%÷12×40＝30萬9,149），爰分別 取其概數19萬2,000元、30萬9,000元作為估算相對人達仲公 司、潤旺公司因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行 致未能即時受償之損害額依據，並據以酌定此應分別供擔保 金額。 五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 2 月 16 日 民事第二庭 法 官 陳慧萍 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 101 年 2 月 16 日 書記官 黃靖雅