臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度訴字第3187號
上 訴 人 亞瑪國際企業有限公司
法定
代理人 蕭靜霞
上 訴 人 一芙季典巴黎發展股份有限公司（原名愛衣國際股
份有限公司）
法定代理人 李正典
被上 訴 人 漢宮大廈管理委員會
法定代理人 林宜蓁
上列
當事人間請求拆除
地上物等事件，上訴人對於民國104 年2
月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起上訴，如逾
上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴
者，原第一審法院應以裁定駁回之，
民法第442 條第1 項定
有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審
終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，
自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例意
旨
參照）。另當事人對於法院之判決結果，因對其不利而不
服，始得向上級審法院提起上訴。倘原判決結果對當事人有
利且係全部依當事人之聲明而為，該當事人對此種判決結果
當無不服可言，自無提起上訴之必要，亦無上訴之實益。關
於上訴利益之認定，係以原判決主文與上訴人所為
訴之聲明
，兩者互相比較結果有差異，若原判決之結果較訴之聲明無
不利之情形，上訴人即無上訴之利益（最高法院98年度台抗
字第299 號裁定參照）。
二、
經查，
本件被上訴人起訴請求如附表編號1 至5 所示「
被告
別」之被告應將如附表對應所示「原告請求拆除及
回復原狀
之
標的物」拆除並回復原狀，
嗣經本院判命如附表編號2 至
5 所示「本院認定應負拆除義務之被告」應將如附表對應所
示「本院認定應拆除之標的物」拆除並回復原狀，另駁回被
上訴人其餘之訴及
假執行聲請等情，有本院判決附卷
可稽。
上訴人不服提起上訴，並均聲明原判決不利於上訴人部分廢
棄等語。
惟查，本院判決附表編號2 至5 所示「本院認定應
負拆除義務之被告」並未包括上訴人，準此，本院判決之結
果對上訴人完全無不利之處，則上訴人既未受不利之判決，
揆諸前揭說明，即無上訴利益可言。從而，上訴人提起本件
上訴，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈
法 官 郭顏毓
法 官 陳彥君
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
書記官 鄭涵文
附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬─────────────┬────────┬───────┬───────────┬────┐
│編號│被告別 │相關建物建號│對該建物之利用│原告請求拆除及回復原狀之標│建物謄本或權狀、│本院認定應負拆│本院認定應拆除之標的物│訴訟費用│
│ │ │ │權能依據 │的物 │或租約所在頁碼 │除義務之被告 │ │負擔比例│
├──┼────┼──────┼───────┼─────────────┼────────┼───────┼───────────┼────┤
│ │合記公司│100號建物 │區分
所有權人 │1.附圖一編號B （外掛式太一│建物謄本（卷㈠第│無 │無 │
無庸負擔│
│ │ │ │ │ 牌冷氣主機3 台，面積0.6 │76頁） │ │ │ │
│ 1 │ │ │ │ 平方公尺）。 │ │ │ │ │
│ ├────┼──────┼───────┤2.附圖一編號D （冷卻水塔及├────────┤ │ │ │
│ │阿瘦公司│100號建物 │承租人（被告提│ 鐵架1 座，面積0.3 平方公│
租賃契約（卷㈡第│ │ │ │
│ │ │ │出之附件一） │ 尺）。 │100 至102 頁） │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────────────┼────────┼───────┼───────────┼────┤
│ │查名婉 │102號建物 │
區分所有權人 │1.附圖一編號F （外掛式冷氣│建物權狀（卷㈠第│查名婉 │附圖三編號H （外牆外推│11分之1 │
│ │ │ │ │ 主機東元牌2 台，面積1.7 │80至81頁） │ │增建物，面積14.2平方公│ │
│ │ │ │ │ 平方公尺）。 │ │ │尺）。 │ │
│ 2 ├────┼──────┼───────┤2.附圖一編號G（太一牌1 台 ├────────┤ │ │ │
│ │亞瑪公司│102號建物 │承租人（被告附│ ，面積0.6 平方公尺）。 │租賃契約（卷㈡第│ │ │ │
│ │ │ │件一） │3.附圖三編號H （外牆外推增│103 至105 頁 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 建物，面積14.2平方公尺）│ ） │ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────────────┼────────┼───────┼───────────┼────┤
│ │洋昇公司│106號建物 │區分所有權人 │1.附圖二編號㈡（冷卻水塔1 │（卷㈠第93頁） │洋昇公司 │附圖三編號I （外牆外推│11分之1 │
│ │ │ │ │ 座，面積3平方公尺）。 │ │ │增建物，面積34.3平方公│ │
│ 3 ├────┼──────┼───────┤2.附圖三編號I （外牆外推增├────────┤ │尺）。 │ │
│ │形穎公司│106號建物 │承租人（被告提│ 建物，面積34.3平方公尺）│租賃契約（卷㈡第│ │ │ │
│ │ │ │出之附件一） │ 。 │107 至111 頁） │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────────────┼────────┼───────┼───────────┼────┤
│ │迪奧公司│108號建物 │區分所有權人 │1.附圖二編號㈤（冷卻水塔及│建物謄本（卷㈠第│迪奧公司 │附圖三編號J （外牆外推│11分之1 │
│ │ │ │ │ 鐵架1 座，面積2 平方公尺│90頁） │ │增建物，面積25.2平方公│ │
│ 4 │ │ │ │ ）。 │ │ │尺）。 │ │
│ │ │ │ │2.附圖三編號J （外牆外推增│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 建物，面積25.2平方公尺）│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────────────┼────────┼───────┼───────────┼────┤
│ │璞羅公司│110號建物 │區分所有權人 │1.附圖一編號L （雅哥牌冷氣│建物謄本（卷㈠第│璞羅公司 │附圖三編號K （外牆外推│11分之1 │
│ │ │ │ │ 主機3 台及鐵架，面積2.4 │33頁） │ │增建物，面積25.2平方公│ │
│ 5 │ │ │ │ 平方公尺） │ │ │尺）。 │ │
│ ├────┼──────┼───────┤2.附圖三編號K （外牆外推增├────────┤ │ │ │
│ │愛衣公司│110號建物 │承租人（被告提│ 建物，面積25.2平方公尺）│租賃契約（卷㈡第│ │ │ │
│ │ │ │出之附件一） │ 。 │112 至113 頁） │ │ │ │
└──┴────┴──────┴───────┴─────────────┴────────┴───────┴───────────┴────┘