臺灣臺北地方法院民事判決 101年度訴字第5026號
原 告 匯欣股份有限公司
法定
代理人 廖明賢
訴訟代理人 陳雅珍
律師
被 告 升禾基礎股份有限公司
法定代理人 林志敏
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國102年1月10日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬陸仟伍佰零陸元，及自民國
一０一年八月九日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告公司之董事長及除林志敏以外之董事均已解任，有該公
司之公司登記事項卡在卷為憑（詳本院卷第47頁），是該公
司之法定代理人為林志敏，先予敘明。
貳、程序部分：
一、原告起訴主張：其於民國101年3月間出售柴油予被告公司，
均經該公司人員簽收，被告並開立101年7月15日為
發票日、
金額為新臺幣（下同）126萬6506元、付款人為華南商業銀
行汐止分行之支票一紙（下稱
系爭支票），以為支付貨款。
詎系爭支票竟屆期提示，以被告為拒絕往來戶，為付款銀行
拒絕給付，是系爭貨款，仍未獲清償。為此，
爰依貨款
請求
權，提起
本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告126萬6506
元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，按年利率百分之
五計算之利息。
二、被告則對系爭支票之真正並不爭執，並表示目前被告公司停
業中等語。聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出送貨單、發票、系爭支
票及
退票理由單等件影本在卷為憑，被告對於系爭支票之真
正並不爭執，互核相符，是原告主張之
前揭事實，
堪信為真
實。
四、從而，原告依買賣之
法律關係，請求被告給付系爭貨款126
萬6506元，及自支付命令送達翌日即101年8月9日起至清償
日止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
民事第五庭 法 官 洪純莉
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
書記官 邱美嫆