臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度重訴字第226號
上 訴 人 陳志棟
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；因財產權而起訴，其訴訟標的之金
額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬
元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每
萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十
元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬
元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴，依第七十
七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵
裁判費十分之五
；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第七十七條之一第一項、第七十七條之
二第一項前段、第二項、第七十七之十三條、第七十七之十
六條第一項前段、第四百四十二條第二項定有明文。
二、
本件上訴人與被上訴人永慶房屋仲介股份有限公司、李光隆
即大智文理珠算補習班、姜壽國即如意輕鬆洗衣坊、亞普鍶
國際有限公司間請求
拆屋還地等事件，上訴人對於民國一０
一年十二月二十八日本院第一審判決提起上訴，
經查：上訴
人
上訴聲明：「１原判決廢棄。２
上開廢棄部分，被上訴人
永慶房屋仲介股份有限公司、李光隆即大智文理珠算補習班
、姜壽國即如意輕鬆洗衣坊、亞普鍶國際有限公司應依序自
附表編號一、二、五、六號所示房屋遷出」，訴訟標的為
民
法第七百六十七條、第八百二十一條
所有物返還請求權，為
因財產權而起訴，訴訟標的價額以上訴人主張附表編號一、
二、五、六所示建物占用坐落臺北市○○區○○段○○段○
○○○○○地號土地，於民國一００年九月十五日起訴時之
交易價額為斷，而前開土地一００年公告現值為每平方公尺
新臺幣（下同）二十二萬七千三百四十八元，有（原證一）
土地登記謄本
可考，是訴訟標的價額核定為肆仟玖佰柒拾萬
柒仟叁佰陸拾柒元【小數點下四捨五入】（計算式：「附表
編號一、二所示建物占用之土地面積」一０九‧三二平方公
尺，加「附表編號五、六所示建物占用之土地面積」一０九
‧三二平方公尺，乘以「土地公告現值」二十二萬七千三百
四十八元）。是本件訴訟標的（上訴利益）價額核定為肆仟
玖佰柒拾萬柒仟叁佰陸拾柒元，應徵第二審裁判費陸拾柒萬
肆仟壹佰柒拾貳元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本
裁定之日起伍日內如數補繳，逾期不補即駁回其上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
民事第五庭 法 官 洪文慧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的金額價額之核定，須於裁定送達後十
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
書記官 林佳慧
附表：建物詳目
┌─┬─────────┬─────────┬───┐
│編│ 建 物 標 示 │ 門 牌 號 碼 │所有人│
│號│ │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│１│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲文│
│ │一小段第一一五二號│四四四之一號 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│２│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲文│
│ │一小段第一一五三號│四四四之一號二樓 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│３│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲文│
│ │一小段第一一五四號│四四四之一號三樓 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│４│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲文│
│ │一小段第一一五五號│四四四之一號四樓 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│５│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲彥│
│ │一小段第一一五六號│四四四之二號 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│６│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲彥│
│ │一小段第一一五七號│四四四之二號二樓 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│７│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲彥│
│ │一小段第一一五八號│四四四之二號三樓 │ │
├─┼─────────┼─────────┼───┤
│８│臺北市○○區○○段│臺北市○○區○○路│林哲彥│
│ │一小段第一一五九號│四四四之二號四樓 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───┘