臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度重訴字第703號
上 訴 人 大業工程股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 卓財蓬
上 訴 人 李榮章
游桂齡
蘇木林
林鴻達
黃清源
李煌基
黃肇麟
王明雄
陳沐塗
陳本源
上列上訴人因與被上訴人德山開發建設股份有限公司、許淦間請
求分配投資款等事件，對於民國103 年8 月1 日本院第一審判決
，提起第二審上訴，本院裁定如下：
一、
按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依
訴
訟標的價額繳納
裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款
、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定
駁回
之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。
二、
經查，上訴人提出之上訴狀，未依
首揭法條之規定表明上訴
理由，應於本裁定送達7 日內，補正上訴理由。
三、另關於上訴裁判費部分，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴
：
㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文
。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一
訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其
價額，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第2 項亦有明文
。
㈡查，上訴人
上訴聲明求為判決：1.原審判決不利於上訴人部
分廢棄。2.被上訴人應再給付上訴人新台幣（下同）8998萬
2000元，及其中6562萬7400元部分自民國101 年6 月20日起
至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，及其中2435萬46
00元部分自101 年10月15日起至清償日止，按週年利率5 ％
計算之利息。3.除原判決所示外，被上訴人應將附表所示之
不動產，再依附表所示「移轉登記內容」移轉登記予上訴人
。4.被上訴人應再給付上訴人491 萬4000元，及自101 年10
月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。經核
上
開聲明第2 、4 項，上訴人分別請求被上訴人給付8998萬20
00元及491 萬4000元，
揆諸前開說明，應合併計算其價額為
9489萬6000元（計算式：8998萬2000元＋491 萬4000元＝94
89萬6000元）。至請求利息部分，依
前揭民事訴訟法第77條
之2 第2 項之說明，不併算之。另上訴聲明第3 項，上訴人
請求被上訴人應將附表所示不動產依附表所示「移轉登記內
容」移轉登記予上訴人。查上訴人於一審請求被上訴人將附
表所示不動產按60％之比例移轉，本院判命上訴人得請求以
36％之比例分配，是上訴人就其敗訴部分即未能受有24％之
比例分配提起上訴。而上訴人於一審請求移轉如附表所示不
動產60％比例之價額前經本院核定為1 億1744萬1900元，此
有本院103 年7 月24日101 年度重訴字第703 號民事裁定附
卷
可稽（見本院卷㈤第40頁），換算上訴人請求移轉之比例
24％，此部分訴訟標的價額核定為4697萬6760元【計算式：
1 億1744萬1900元×（24/60 ）＝4697萬6760元】，並與上
訴聲明第2 、4 項請求給付之數額9489萬6000元合併計算，
是
本件訴訟標的價額應核定為1 億4187萬2760元【計算式：
9489萬6000元（上訴聲明第2 、4 項）＋4697萬6760元（上
訴聲明第3 項）＝1 億4187萬2760元】，應徵第二審裁判費
182 萬1714元，未據上訴人繳納。
㈢茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本
裁定後10日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈
法 官 莊訓城
法 官 陳彥君
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
書記官 王妤甄
附表（上訴聲明）：
┌──┬────┬───────────┬────┬────┬────────┬────────────┐
│編號│不動產別│建號或地號 │面積（平│權利範圍│除原判決外再請求│備註 │
│ │ │ │方公尺）│ │移轉登記內容 │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 1 │土地 │新北市○○區○○段○○號│3720.86 │10000 分│權利範圍100000分│原判決已判36％（000000分│
│ │ │ │ │之2970 │之7128登記為上訴│之10692 ），上訴再請求24│
│ │ │ │ │ │人
公同共有。 │％。 │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 2 │土地 │新北市○○區○○段一小│234.37 │10000 分│權利範圍0000000 │原判決已判36％（000000分│
│ │ │段6 號 │ │之6873 │分之164952登記為│之247428），上訴再請求24│
│ │ │ │ │ │上訴人公同共有。│％。 │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 3 │建物 │新北市○○區○○段2069│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│187 陽台│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段16之5 號│：22.62 │ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│雨遮：8.│ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號5 、│43 │ │ │ │
│ │ │6 號） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 4 │建物 │新北市○○區○○段2060│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│185.78陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段18之3 號│台：22.4│ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│3 雨遮：│ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號25、│8.43 │ │ │ │
│ │ │26、39號） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 5 │建物 │新北市○○區○○段2061│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│185.78陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段18之5 號│台：22. │ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│43 雨遮 │ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號27、│：8.43 │ │ │ │
│ │ │28、38號） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 6 │建物 │新北市○○區○○段2062│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│185.78陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段18之6 號│台：22. │ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│43 雨遮 │ │ │ │
│ │ │建物（即 停車位編號29 │：8.43 │ │ │ │
│ │ │、30、37號） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 7 │建物 │新北市○○區○○段2050│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│185.78陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段○○巷○ 號│台：22. │ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│43 雨遮 │ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號48號│：8.43 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 8 │建物 │新北市○○區○○段2051│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│185.78陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段○○巷○ 號│台：22.4│ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│3 雨遮：│ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號47號│8.43 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 9 │建物 │新北市○○區○○段2054│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│185.78陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段○○巷○○號│台：22.4│ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│3 雨遮：│ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號44號│8.43 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 10 │建物 │新北市○○區○○段2056│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│185.78陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段○○巷○○號│台：22.4│ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│3 雨遮：│ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號42號│8.43 │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
├──┼────┼───────────┼────┼────┼────────┼────────────┤
│ 11 │建物 │新北市○○區○○段2057│主建物：│全部 │權利範圍100分之 │原判決已判決36％，上訴再│
│ │ │號（即門牌號碼新北市林│188.05陽│ │24登記為上訴人公│請求24％。 │
│ ○ ○○區○○路○ 段○○巷○○號│台：21.1│ │同共有。 │ │
│ │ │）及共同使用部分2078號│1 雨遮：│ │ │ │
│ │ │建物（即停車位編號 │7.50 │ │ │ │
│ │ │34、40、41號） │ │ │ │ │
└──┴────┴───────────┴────┴────┴────────┴────────────┘