裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度司他字第66號 原　　　告　洪鳳珠 被　　　告　德如股份有限公司 法定代理人　黃太平 上列原告即訴訟救助聲請人與被告間給付資遣費等事件，本院依 職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟貳佰叁拾叁元，及自本裁 定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾柒元，及自本裁 定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年 11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。 二、查原告前對被告請求給付資遣費等，原告聲請訴訟救助，經 本院以101年度救字第228號裁定准予訴訟救助，並經本院10 1年度勞訴字第184號判決確定，訴訟費用由被告負擔十分之 七，餘由原告負擔等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱 屬實。 三、經查兩造間之給付資遣費等事件，原告起訴訴之聲明第1項 之訴訟標的金額為新臺幣（下同）101,986元，應徵第一審 裁判費1,110元；訴之聲明第2項請求被告開立非自願離職證 明書，屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元，合 計第一審原告暫免繳納4,110元。是被告應負擔之第一審之 訴訟費用為2,877元【計算式：41107/10＝2877】，而原 告應負擔之第一審之訴訟費用為1,233元【計算式：0000－ 0000＝1233】。是以，合計原告尚應向本院繳納之訴訟費用 即為1,233元、被告尚應向本院繳納之訴訟費用即為2,877元 ，並依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定， 加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5％計算之利息。爰 裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 102 年 8 月 14 日 民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬