臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1434號
聲 請 人 技毅工程股份有限公司
法定
代理人 洪瑞彰
相 對 人 達因工程股份有限公司
法定代理人 江月圓 住新北市○○區○○路1段
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第五三四六號
擔保提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣參拾柒萬捌仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106條所規定。
二、聲請人聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
假扣押事件，
聲請人前遵本院97年度裁全字第9687號民事裁定，為擔保假
扣押，曾提供新臺幣37萬8千元為擔保金，並以本院97年度
存字第5346號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人亦已撤回
假扣押
強制執行之聲請（本院97年度執全字第3141號），該
事件應已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而
迄未行使
等情，
爰聲請返還
本件提存物等
語。
三、
經查：聲請人主張之前開事實，
業據提出本院民事執行處函
、提存書（以上皆為影本）及
存證信函、掛號郵件收件回執
等件為證，並經本院
依職權調閱上開假扣押、擔保提存及假
扣押強制執行事件卷宗審核，查屬
無訛，聲請人撤回上開假
扣押強制執行之聲請業經
准予備查，且該假扣押強制執行處
分亦經相對人提供反擔保而撤銷在案，按諸上開說明，應認
訴訟業已終結。相對人於前開訴訟終結後迄未對聲請人行使
權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林、新北地方法
院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，
自無不
合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉