臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1495號
聲 請 人 陳冠翰
陳玉樹
陳萬華 住臺北市○○區○○路
莊榮輝
謝明峰
邱松山 住臺北市○○區○○○路1
賴宗裕
賴振益 住桃園縣中壢市○○路○段
相 對 人 崑逸開發股份有限公司
法定
代理人 張崑裕
上列
當事人間
假處分事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院一百零一年度存字第二七二三號提存事件，聲請人莊榮輝所
提存之新臺幣叁佰肆拾捌萬伍仟元，准予返還。
其餘聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假處分執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假處分之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假處分裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人
前遵本院101年度全字第1803號民事裁定，為擔保假處分，
曾提存新臺幣348萬5,000元，並以本院101年度存字第2723
號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤回假處分執行，
該假處分程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提
存物，並提出提存書、假處分裁定、
存證信函及掛號郵件收
件回執等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院101年度存字第2723號及101年度司執
全字第814號卷宗，聲請人莊榮輝業已撤回對相對人之假處
分執行，且
詎聲請人莊榮輝收受假處分裁定已逾30日，按諸
上開說明，聲請人莊榮輝已不得再聲請執行，應認訴訟已終
結。相對人迄未對聲請人莊榮輝行使權利，亦有本院民事紀
錄科查詢表、臺灣士林地方法院函及臺灣桃園地方法院函附
卷
可稽。從而，聲請人莊榮輝聲請返還本件提存物，經核
於
法尚無不合，應予准許。
惟聲請人陳冠翰、陳玉樹、陳萬華
、謝明峰、邱松山、賴宗裕、賴振益
非為本院101年度存字
第2723號之提存人，是其聲請於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬