臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第150號
聲 請 人 仙豐股份有限公司
法定
代理人 謝振鋒
相 對 人 張慶良即東昇中醫診所
劉俊良
王朝生物科技股份有限公司
法定代理人 陳春排
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第五二八七號提存事件
聲請人所提存之新臺
幣壹拾柒萬元整，關於相對人劉俊良及王朝生物科技股份有限公
司部分，准予返還。
聲請人對相對人張慶良即東昇中醫診所之聲請
駁回。
理 由
一、
按供
擔保提存物之返還，依民事訴訟法第 104條規定，應具
備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意
返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，
催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之
聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為
行使權利之證明而未證明者等要件之一，若未具備
上開要件
，即不得聲請返還。上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，此觀同法第 106條規定即明。又所謂訴訟終結
，在因
假扣押或
假處分所供擔保之情形，因該擔保係為保障
受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設，倘執行
法院已依假扣押或假處分裁定實施假扣押或假處分之執行，
在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所
受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使
權利之理。故在假扣押或假處分所供之擔保，供擔保人依民
事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款之規定，聲請
以裁定命返還其
擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或
假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第 1項第3款所
定之訴訟終結相當，而依該條款行使定期催告之權利，有最
高法院86年度台抗字第53號裁定足參。又執行程序終結，
惟
僅
債權人撤回執行之聲請，而未經執行法院
依職權撤銷已為
之執行處分時，尚不能謂執行程序業已終結，復有臺灣高等
法院85年度抗字第2981號裁定
可稽。又擔保提存之提存人於
提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其
本案訴訟已獲全
部勝訴判決確定，其請求取得與
確定判決有同一效力者，亦
同，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第 1
項第5款定有明文；再按提存法第18條第1項第1款至第8款規
定，聲請法院提存所返還提存物者，
無庸法院裁定，提存法
施行細則第16條亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押
，依本院96年度裁全字第11276號民事裁定提供新臺幣 17萬
元為擔保金，並以本院96年度存字第5287號提存事件提存，
聲請本院以96年度執全字第3116號假扣押執行案件執行相對
人之財產，
嗣聲請人撤回上開假扣押執行聲請，並聲請本院
通知相對人於20日內行使權利而未行使，
爰聲請返還上開擔
保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、本院民國102年1月
14日北院木民心101年度司聲字第1518號函等件(以上均影本
)為證。
三、查聲請人聲請本院以101年10月 2日北院木民心101年度司聲
字第1518號函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利
，該函於同年月 4日送達相對人張慶良即東昇中醫診所及劉
俊良、同年12月17日寄存送達相對人王朝生物科技股份有限
公司，此經依職權調閱上開卷宗
足憑；次查聲請人於101年1
月19日向本院具狀撤回假扣押執行，經本院民事執行處於10
1年8月17日發文各受託執行法院撤銷
扣押命令，並經臺灣士
林地方法院、臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)
予以撤銷在
案，惟臺灣新北地方法院 (原臺灣板橋地方法院，下稱新北
地院) 受託
查封相對人張慶良即東昇中醫診所之動產部分，
則未見該法院予以撤銷
執行命令，此經調閱本院96年度執全
字第3116卷、高雄地院96年度執全助字第 726號卷、新北地
院96年度執全助字第1391號卷查核在案。綜上，關於相對人
劉俊良及相對人王朝生物科技股份有限公司部分，其等於催
告後
迄未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、新北地院10
2年 2月5日函
在卷可稽，依上開規定，聲請人聲請返還該部
分擔保金，
自無不合，應予准許；關於相對人張慶良即東昇
中醫診所部分，該相對人於新北地院之執行程序未見啟封，
聲請人於假扣押執行程序終結前即聲請本院催告相對人張慶
良即東昇中醫診所行使權利，
核與民事訴訟法第104條第1項
第 3款之規定不符，又
徵諸聲請人就其假扣押所保全之本案
請求即新臺幣 49萬8,280元，關於相對人張慶良即東昇中醫
診所部分，已取得新北地院100年度司促字第32589號
支付命
令全額准許核發，並已確定，經依職權調閱新北地院 100年
度司促字第 32589號支付命令卷查核
無訛，從而，關於相對
人張慶良即東昇中醫診所部分，聲請人得持該確定支付命令
依提存法第18條第1項第5款規定逕向本院提存所聲請返還，
無庸法院裁定，是本件聲請關於相對人張慶良即東昇中醫診
所部分，即應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
民事第四庭 司法事務官 林夢雯