臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1692號
聲 請 人 泰安產物保險股份有限公司
法定
代理人 李松季
相 對 人 友聯建築股份有限公司
法定代理人 劉吉森 住台北市○○區○○路
上列
當事人間請求給付保險金事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人第三審
律師酬金之訴訟費用額確定為新臺幣
叁萬元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用
之律師酬金，應由各審級法院依聲請或
依職權，斟酌案情之
繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法
第 466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師
酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、查聲請人與相對人間請求給付保險金事件，經本院89年度保
險字第98號判決原告即相對人全部敗訴，訴訟費用由原告即
相對人負擔。相對人不服，提起
上訴，經臺灣高等法院95年
度保險上字第51號判決相對人部分勝訴、部分敗訴，第一、
二審訴訟費用由被
上訴人即聲請人負擔百分之六十五，餘由
上訴人即相對人負擔。聲請人不服，提起上訴 (相對人未聲
明不服，其敗訴部分已告確定 )，經最高法院98年度
台上字
第 791號判決將原判決關於命上訴人即聲請人給付
暨該訴訟
費用部分廢棄，發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院98年度
保險上更㈠字第 4號判決
上訴駁回，第二審(除確定部分外)
及發回前第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不
服，提起上訴，經最高法院102年度台上字第444號裁定上訴
駁回，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，經調閱
上開
各該卷宗
查核屬實。從而，
本件發回前第三審即最高法院98
年度台上字第 791號之訴訟費用應由相對人負擔。次查第一
、二、三審訴訟費用(不含第三審律師酬金部分)，已由聲請
人向本院聲請確定訴訟費用額，並經本院以 102年度司聲字
第 843號裁定確定在案，亦經調閱該案卷宗查核
無訛，本件
聲請僅係就第三審律師酬金部分為之，依上說明，第三審律
師酬金為第三審訴訟費用之一部，應由上訴人即相對人負擔
；又查聲請人之第三審律師酬金業經最高法院核定為新臺幣
(下同) 3萬元，有最高法院102年度台聲字第910號裁定影本
附卷
可稽，從而，相對人應賠償聲請人之第三審律師酬金確
定為 3萬元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止
，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，
爰裁定
如主文所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
民事第七庭 司法事務官 林夢雯